Дело №
03RS0№-85
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 марта 2025 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме № руб. под 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
24.10.2018г. между ФИО5» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласноакту приема передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по долгу составила № руб., сумма задолженности по процентам составила № руб. Далее произошло изменение наименования компании с общество с ограниченной ответственностью «ФИО6»
В период С ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере №. За счет поступивших данных средств были погашены судебные расходы в размере № руб. и сумма процентов за пользование кредитом в размере №. Таким образом, сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет № руб., из которых: № руб – сумма основного долга, № руб.- сумма процентов за пользование кредитом.
Истец просит суд: взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе № руб – сумма основного долга, № № руб.- сумма процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере №.
В судебное заседание представитель истца ФИО7» не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО10» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012г. в размере № руб., в том числе № руб – сумма основного долга, № руб.- сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» (ИНН № расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Гареева
Мотивированное решение будет изготовлено 06.03.2025г.