Судья федерального суда – Кирдяпина Н.Г. Дело № 7п – 319/2023

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Николаева В.А., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 июня 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, гражданин Республики Таджикистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 июня 2023 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из постановления, ФИО1, являясь гражданином республики Таджикистан, въехал на территорию Российской Федерации 06 мая 2022 года, на миграционный учет встал до 03 августа 2022 года. По истечении срока пребывания с 04 августа 2022 года на территории России находился незаконно. Правонарушение выявлено 16 июня 2023 года сотрудниками ГИБДД по адресу: 587 км автодороги Р-255 «Сибирь» Боготольского района Красноярского края.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Николаев В.А., не оспаривая факт правонарушения, вину и квалификацию содеянного, просит постановление изменить, исключить указание о назначении ФИО1 наказания в виде административного выдворения, мотивируя тем, что на территории Российской Федерации он проживает в зарегистрированном браке с гражданкой РФ ФИО2, воспитывает общего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит также учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался, вину полностью призвал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании защитник Николаев В.А. жалобу поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом, непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Частью 2 данной статьи установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором, за исключением ряда случаев, перечисленных в указанной норме, которые к ФИО1 неприменимы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 в судебном заседании районного суда о признании вины в инкриминируемом правонарушении, справками УФМС, иными материалами, которые не оспариваются в жалобе.

Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 с 04 августа 2022 года находился на территории РФ без законных оснований, поскольку им не были предприняты надлежащие меры к продлению срока пребывания или иного законного нахождения на территории РФ и у него не имелось документов, позволяющих находиться на территории РФ. В этой связи, его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, вынесенное судьей постановление нахожу подлежащим изменению в части назначенного наказания, поскольку не были учтены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, судьей в постановлении не дана надлежащая оценка всем имеющимся данным о личности ФИО1 Фактически не в полной мере учтено его семейное положение, в частности, то обстоятельство, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ ФИО2 (свидетельство о заключении брака от 29 ноября 2019г.), воспитывают малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является на основании представленного свидетельства об установлении отцовства от 22 июня 2023 года (л.д. 39).

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ФИО3 вину признал полностью, сведений о его привлечении ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства в деле не представлено, полагаю необходимым назначить ему наказание без предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, административного выдворения за пределы Российской Федерации. В то же время оснований для снижения размера административного штрафа, не нахожу.

В этой связи, постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует изменить, исключить из него указание на назначение ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В остальном постановление изменению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из постановления указание на назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев