Дело № 5-3219/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-011724-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2025 года г. Шахтерск
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Лежнева Я.М., рассмотрев материалы, поступившие из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике Отделения судебных приставов по г. Шахтерску и Шахтерскому району о привлечении к административной ответственности:
Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п 610-068, не работающего, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике поступил материал о привлечении к административной ответственности Е.А. по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е.А. не приступила для отбывания обязательных работ в ТСЖ «Союз», назначенных ей постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ лично под подпись. Таким образом, неоднократно уклонилась от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном невыходе на обязательные работы в ТСЖ «Союз» без уважительных причин, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий, при участии председателя ТСЖ «Союз» Л.Ф.
Таким образом, Е.А. в вышеуказанный период времени не являлась для отбывания обязательных работ, о себе ничего не сообщала, для получения направления по иному месту отбывания наказания в Отделение не являлась, что прямо указывает на неоднократность умышленного уклонения для отбывания наказания в виде обязательных работ, документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу Е.А. в Отделение не предоставила, своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Е.А. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступило.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Е.А., в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25. КоАП РФ, признала полностью и подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что у него ухудшилось состояние здоровья, но в государственную больницу не обращался. Противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет.
Выслушав Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (и неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
При этом установлено, что обстоятельства, которые препятствовали бы назначению такого вида наказания Е.А. отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по Донецкой Народной Республики в отношении Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, полученное Е.А. лично ДД.ММ.ГГГГ.
Также Е.А. под роспись было вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому Е.А. направлена для отбытия административного наказания в виде обязательных работ в ТСЖ «Союз».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Е.А. направлена в ТСЖ «Союз» для отбывания обязательных работ. Е.А. получила постановление ДД.ММ.ГГГГ. Приказом председателя ТСЖ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечена к исполнению обязательных работ, а именно работ по уборке территории на объектах предприятия.
Согласно табеля учета времени отбывания административного наказания в виде обязательных работ, предоставленного ТСЖ «Союз», Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел.
Как следует из материалов дела (актов о совершении исполнительных действий), Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явилась по месту отбытия обязательных работ.
Таким образом, установлен факт уклонения Е.А. от отбывания обязательных работ, выразившийся в невыходе Е.А. на обязательные работы без уважительных причин.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя Е.А., данные о её личности.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Е.А. за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Е.А. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя Е.А., данные о её личности, из которых усматривается, что Е.А. не работает, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 3 ст. 3.13, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -
IIОСТАНОВИЛ :
Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п 610-068, не работающего, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 1 (одних) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста Е.А. исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Я.М. Лежнева