14RS0035-01-2023-004533-24

Дело № 1-957/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Якутск 25 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Анисимова И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Корякина М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ____, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 марта 2023 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире Е. не видит его преступных действий, а Потерпевший №1 спит в своей комнате, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, зашел в комнату, где спал Потерпевший №1 и умышленно тайно похитил с поверхности кровати сотовый телефон марки «___, стоимостью 63 990 рублей, в защитном стекле с силиконовым чехлом и вставленной сим-картой не представляющие материальной ценности для потерпевшего, который взяв в руки и удерживая при себе, покинул вышеуказанную квартиру, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 63 990 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Согласно письменному заявлению и телефонограмме, которые имеются в материалах уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон он согласен.

Защитник Корякин М.П. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и считает, что все условия предусмотренные уголовным законом соблюдены.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка. ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, характеризуется положительно. От потерпевшего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет и между сторонами состоялось примирение.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ___ - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Корякина М.П. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Лукин