Решение по делу № 2-3931/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3931/2023 по исковому заявлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» к ФИО3 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО9 ФИО42, ФИО10 ФИО44, ФИО11 ФИО46, ФИО12 ФИО48, ФИО13 ФИО50, ФИО14 ФИО36, ФИО15 ФИО37, ФИО16 ФИО41, Стариковой ФИО43, Старикову ФИО45, ФИО19 ФИО47, ФИО20 ФИО51, Лозаренко ФИО52 ФИО22 ФИО38, ФИО2 ФИО39, ФИО2 ФИО40, жилищному управлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» о запрете эксплуатации жилого дома,

установил:

истец администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, жилищному управлению администрации МО «<адрес>» о запрете эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций жилого дома лит. А по <адрес>, выполненном ООО «Главленэксперт» установлено, что колонны, покрытие, перекрытия, полы оценивается как аварийное, а состояние фундамента здания, стен, перегородок, кровли, лестницы, дверей, окон, отмостки и прилегающей территории оценивается как ограниченно работоспособное. Анализ технического заключения подтверждает тот факт, что при дальнейшей эксплуатации здания возможно развитие существующих и появление новых деформаций с возникновением аварийных ситуаций в виде обрушения конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью граждан как проживающих в этом доме, так и тех, кто может оказаться вблизи от него. В связи с опасным техническим состоянием отдельных несущих конструкций, значительным снижением эксплуатационных характеристик ограждающих конструкций и высоким износом здания проживание в нем является небезопасным для здоровья и жизни граждан и сохранности их имущества.

Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об оценке соответствия многоквартирного дома литер А по <адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» были выявлены основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ года №-р многоквартирный дом литер А по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о запрете эксплуатации многоквартирного дома по <адрес> литер А.

В судебном заседании представитель истца ФИО25 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики при надлежащем извещении не явились, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Судом установлено, что в соответствии с техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций жилого дома лит. А по <адрес>, выполненном ООО «Главленэксперт» установлено, что колонны, покрытие, перекрытия, полы оценивается как аварийное, а состояние фундамента здания, стен, перегородок, кровли, лестницы, дверей, окон, отмостки и прилегающей территории оценивается как ограниченно работоспособное. Анализ технического заключения подтверждает тот факт, что при дальнейшей эксплуатации здания возможно развитие существующих и появление новых деформаций с возникновением аварийных ситуаций в виде обрушения конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью граждан как проживающих в этом доме, так и тех, кто может оказаться вблизи от него. В связи с опасным техническим состоянием отдельных несущих конструкций, значительным снижением эксплуатационных характеристик ограждающих конструкций и высоким износом здания проживание в нем является небезопасным для здоровья и жизни граждан и сохранности их имущества.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при дальнейшей эксплуатации здания - многоквартирного жилого дома литер «А» по <адрес> - возможно развитие существующих и появление новых деформаций с возникновением аварийных ситуаций в виде обрушения конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, как проживающих в этом доме, так и тех, кто может оказаться вблизи от него, в связи с чем требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» о запрете ответчикам дальнейшей эксплуатации данного многоквартирного жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» удовлетворить.

Запретить ФИО3 ФИО53, ФИО4 ФИО56, ФИО1 ФИО59, ФИО1 ФИО62, ФИО1 ФИО65, ФИО1 ФИО68, ФИО9 ФИО71, ФИО10 ФИО73 ФИО11 ФИО54, ФИО12 ФИО57, ФИО13 ФИО60, ФИО14 ФИО63, ФИО15 ФИО66, ФИО16 ФИО69, Стариковой ФИО72, Старикову ФИО74, ФИО19 ФИО55, ФИО20 ФИО58, Лозаренко ФИО61, ФИО22 ФИО64, ФИО2 ФИО67, ФИО2 ФИО70, жилищному управлению администрации МО «<адрес>» эксплуатацию многоквартирного жилого дома литер А по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: