дело № 2а-478-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1

представителя УФССП по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО3 к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО4, заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу ФИО6, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО4, заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу ФИО6, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска находится исполнительное производство №-ИП от 09.01.2025 года возбужденное на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска от 03.06.2024 года по делу № о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 205 577 рублей 19 коп. В постановлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указан, как ИП ФИО3, тогда как согласно определения об исправлении описки в судебном приказе Взыскателем является ИП ФИО3. 14.01.2025 года взыскателем посредством портала «Госуслуги» (рег. №) было направлено обращение в адрес ОСП по Железнодорожному округу г. Курска, в котором взыскатель просил произвести корректировку его отчества. 07.02.2025 года в адрес ОСП по Железнодорожному округу г. Курска им была направлена жалоба с требованием обязать судебного пристав-исполнителя ФИО6 исправить допущенную описку отчества Взыскателя. Однако 17.02.2025 года в адрес взыскателя поступило постановление по результатам его обращения за подписью начальника отделения старшего судебного пристава ФИО5, в котором было сообщено, что в удовлетворении его жалобы было отказано. По состоянию на 2402.2024 года постановление об исправлении ошибок/описок с внесением правильного отчества взыскателя в адрес ИП ФИО3 не поступало. Просил со ссылкой на нормы закона признать незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО4, признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ФИО5 от 17.02.2025 года. Обязать заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ФИО5 рассмотреть жалобу от 07.02.2025 года в соответствии с требованиями законодательства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 вынести постановление об исправлении описок по факту неверного указания отчества взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Заместитель начальника отделения старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Административный ответчик ГУФССП России по Курской области своего представителя в суд не направил, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство №-ИП от 09.01.2025 года находится у нее на исполнении, все необходимые исполнительные действия в том числе и по ходатайствам взыскателя ИП ФИО3 исполняются ей в полном объеме в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». 18.02.2025 года № начальником отделения –старшим судебным приставом ОСП по железнодорожному округу г. Курска ФИО4 было вынесено постановление, которым в постановление от 17.02.2025 года № вынесенное заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5 были внесены изменения в части указания отчества лица являющегося взыскателем по исполнительному производству с «Анатольевича» на «Антоновича». Указала на отсутствие бездействий со стороны службы судебных приставов- просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика - УФССП РФ по Курской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании указала, на отсутствие со стороны службы судебных приставов-исполнителей бездействий при исполнении исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 09.01.2025 года, просила в иске отказать.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя. То есть закон устанавливает императивность наличия совокупности одновременно двух условий.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Однако, названный срок (двухмесячный) не является пресекательным, а носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 названного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе: запрашивать необходимые сведения; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены данным Федеральным законом, производить оценку имущества; обращать взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги совершать иные действия и меры принудительного исполнения, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом, на основании исполнительного документа № от 03.06.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного округа г. о взыскании с ФИО7 задолженности в пользу взыскателя ИП ФИО3, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска 09.01.2025 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитным обязательствам в сумме 205 577 руб. 19 коп.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указан, как ИП ФИО3.

Согласно определения об исправлении описки в судебном приказе от 14.10.2024 года вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска Взыскателем является ИП ФИО3.

14.01.2025 года ИП ФИО3 посредством портала «Госуслуги» (рег. №) было направлено обращение в адрес ОСП по Железнодорожному округу г. Курска, в котором взыскатель просил произвести корректировку его отчества, что сделано не было.

07.02.2025 года ФИО3 в адрес ОСП по Железнодорожному округу г. Курска была направлена жалоба с требованием обязать судебного пристав-исполнителя ФИО6 исправить допущенную описку отчества Взыскателя.

17.02.2025 года в адрес взыскателя поступило постановление по результатам его обращения за подписью начальника отделения старшего судебного пристава ФИО5, в котором было сообщено, что в удовлетворении его жалобы было отказано.

18.02.2025 года № начальником отделения –старшим судебным приставом ОСП по железнодорожному округу г. Курска ФИО4 было вынесено постановление, которым в постановление от 17.02.2025 года № вынесенное заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5 были внесены изменения в части указания отчества лица являющегося взыскателем по исполнительному производству с «Анатольевича» на «Антоновича».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами исполнительного производства №-ИП.

При таких обстоятельствах, поскольку описка в отчестве взыскателя была исправлена 18.02.2025 года, а административное исковое заявление в суд поступило согласно материалов дела 25.02.2025 года, суд приходит к выводу о том, что предмет рассмотрения данного административного иска в настоящий момент отсутствует, так как требования взыскателя ИП ФИО3 на момент поступления административного иска в суд были выполнены в полном объеме.

Из положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в системном анализе с иными нормами указанного федерального закона видно, что он не предусматривает строгую регламентацию периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. В каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и в какой последовательности необходимо совершить в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, суд считает требования административного искового заявления ИП ФИО3 об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО3 к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО4, заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу ФИО6, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07.05.2025 года.

Судья Н.А Орехова