Решение по делу № 02-1605/2023 от 26.06.2023 - о признании публичных торгов недействительными, признании необоснованным решения о недопуске к участию в торгах.

УИД 77OS0000-02-2022-030197-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2023 по иску ООО «Инвест МСК» к ООО «РусТорг», ООО «Сократ», Ореховой ** о признании публичных торгов недействительными, признании необоснованным решения о недопуске к участию в торгах,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с ответчикам, в обоснование указав, что 09 сентября 2021 года ООО «Инвест МСК» была подана заявка на электронной торговой площадке ООО «РусТорг» на сайте в сети «Интернет» по адресу: русторги.рф, для участия в торгах в форме открытого аукциона № 69340 по лоту: квартира, площадью 37,2 кв.м, по адресу: **, организатор торгов ООО «Сократ», номер извещения о проведении торгов: 310821/49164414/04.

Заявка ООО «Инвест МСК» отклонена, обоснований отклонения заявки в адрес истца не было представлено, а указанные организатором торгов ООО «Сократ» основания для отклонения заявки являются формальными и не могли влиять на участие ООО «Инвест МСК» в состоявшихся торгах по реализации имущества. Данными действиями нарушены права и законные интересы истца ООО «Инвест МСК», поскольку в результате участия в торгах истец мог получить в собственность имущество.

Истец просит суд признать недействительными состоявшиеся торги, проведенные по извещению № 310821/49164414/04, признать необоснованным недопуск ООО «Инвест МСК» к участию в торгах, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвест МСК» ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, уточнениям к нему и письменных объяснений, приобщенных к материалам дела.

Представители ответчиков ООО «РусТорг», ООО «Сократ», ФИО2, представитель третьего лица ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, ООО «Сократ» и ТУ Росимущества направили в суд письменные отзывы, в которых просили отказать в иске, так как торги состоялись, отклонение заявки не нарушает прав и законных интересов истца, а недопуск ООО «Инвест МСК» к участию в торгах был обоснованным, так как заявка на участие в торгах не соответствовала предъявляемым организатором торгов требованиям.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Истец в исковом заявлении ссылается на необоснованное отстранение от участия в торгах.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В силу п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными» суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2021 года ООО «Инвест МСК» была подана заявка на электронной торговой площадке ООО «РусТорг» на сайте в сети «Интернет» по адресу: русторги.рф, для участия в торгах в форме открытого аукциона № 69340 по лоту № 1: квартира, площадью 37,2 кв.м, по адресу: **, организатор торгов ООО «Сократ», номер извещения о проведении торгов: 310821/49164414/04.

Организатором торгов ООО «Сократ» было зарегистрировано в период с 09 по 10 сентября 2021 года 5 заявок на участие в торгах, 2 из которых были отклонены, трое участников были допущены к участию в торгах.

Судом установлено, что 15 сентября 2021 года состоялись торги, организованные ТУ Росимущества в г. Москве в лице поверенной организации ООО «Сократ», по реализации квартиры, расположенной по адресу: **.

Согласно п. 7.5 Правил проведения торгов и подготовки заявки на торги по реализации арестованного и залогового имущества (Приложение № 1 к извещению о проведении торгов № 310821/49164414/04 от 31 августа 2021 года) организатор торгов отказывает заявителю в допуске на участие в торгах в следующих случаях: заявка подана по истечении срока приема заявок, указанного в извещении; задаток оплачен по истечении срока приема заявок, указанного в информационном сообщении (извещении); не представлено подтверждение об уплате задатка в срок, не менее двух календарных дней до даты проведения торгов; в назначении платежа при перечислении задатка не указана или указана не полностью информация п. 7.4 Правил; представлены не все документы, перечисленные в извещении, аукционной документации либо настоящих правилах, либо представлены документы, несоответствующие требованиям действующего законодательства либо настоящим правилам, извещению, аукционной документации, либо представленные документы содержат недостоверные сведения, либо представленные сведения/документы имеют не однозначное трактование, либо документы не соответствуют требованиям (формам), размещённым на ЭТП.

Все поля форм документов в составе заявки должны быть заполнены. В случае неприменимости ячейки формы документов к участнику (его представителю), в такой ячейке формы документов ставится прочерк или формируется примечание, позволяющее однозначно идентифицировать неприменимость ячейки формы документов к участнику (его представителю) (абз.3 п. 13.2 Правил).

В соответствии с п. 7.10 Правил при подаче заявки юридическими лицами, согласие на обработку персональных данных подают все физические подающие персональные данные.

Согласно п. 7.7 Правил юридические лица дополнительно предоставляют выписку из ЕГРЮЛ, полученную не позднее 10 дней до подачи заявки на участие в торгах.

Как указывает ответчик ООО «Сократ», в заявке ООО «Инвест МСК» (п. 2 описи, представленной заявителем на рассмотрение):

- не заполнено поле дата поручения на реализацию;

- в документе анкета юр.лица и согласие на обработку (п. 3 описи, представленной заявителем на рассмотрение), заполнены не все поля (не поставлен прочерк и не сформировано примечание, позволяющее однозначно идентифицировать неприменимость ячейки формы документов к участнику (его представителю)), в т. ч. поля адрес места регистрации, адрес места пребывания, и ИНН (если имеется) генерального директора ООО «Инвест МСК» ФИО3;

- в документе анкета юр. лица и согласие на обработку (п. 3 описи, представленной заявителем на рассмотрение) заполнено поле наименование юридического лица на иностранном языке (если имеется), однако, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Инвест МСК» наименования на иностранном языке не имеет;

- в представленной на рассмотрение заявки и приложенной к ней документах отсутствует согласие ФИО4 (участник Общества) на обработку персональных данных;

- документ Выписка из ЕГРЮЛ от 24 августа 2021 года (Инвест МСК) (п. 12 описи, представленной заявителем на рассмотрение) выдан позднее 10 дней до подачи заявки на участие в торгах;

- в документе опись документов (п. 20 описи, представленной заявителем на рассмотрение) не заполнены поля, указывающие на количество страниц каждого документа предоставляемого на рассмотрение организатору торгов (ячейки страницы с_по_).

Анализируя представленную ООО «Инвест МСК» заявку на участие в торгах от 09 сентября 2021 года, анкету клиента юридического лица, согласие на обработку персональных данных, заполненную ФИО3, опись документов, предъявляемых для участия в торгах, суд приходит к выводу, что указанные организатором торгов ООО «Сократ» нарушения п. 7.5 Правил проведения торгов и подготовки заявки на торги по реализации арестованного и залогового имущества (Приложение № 1 к извещению о проведении торгов № 310821/49164414/04 от 31 августа 2021 года), действительно были допущены ООО «Инвест МСК», в результате чего заявка ООО «Инвест МСК» и была отклонена.

Вопреки доводам стороны истца, ФИО4 фигурирует в Анкете клиента юридического лица в качестве участника Общества, поскольку согласно выписке ЕГРЮЛ, он является учредителем ООО «Инвест МСК», согласия на обработку персональных данных им не передавалось.

ООО «Инвест МСК» не представлено доказательств или аргументированных доводов в обоснование заявления о признании торгов недействительными, свидетельствующих о наличии существенных нарушений.

Существенных нарушений торгов, которые могли бы повлиять на результат, не допущено; цель торгов достигнута, сопутствующие ей условия соблюдены, победитель торгов, предложивший наибольшую цену, определен, при этом в торгах участвовало 3 участников, из 5, подавших заявки.

Судом не установлено ни одного из оснований, предусмотренных п. 1 ст. 449 ГК РФ, по которым состоявшие торги по продаже квартиры могли бы быть признаны недействительными.

Истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих допущение организатором публичных торгов нарушений, которые могут быть признаны судом существенными.

Кроме того, истцом в судебном заседании не доказан факт нарушения прав и законных интересов при выбранном способе защиты права, а также, что признание торгов недействительными повлечет реальное восстановление нарушенных прав истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истца за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, так как решение в пользу истца не состоялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Инвест МСК» к ООО «РусТорг», ООО «Сократ», Ореховой ** о признании публичных торгов недействительными, признании необоснованным решения о недопуске к участию в торгах отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд города Москвы.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2023 года.