Дело №***
51RS0№***-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** 15 ноября 2023 года
Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,
при секретаре Литвиненко М.Н.,
с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,
потерпевшей ФИО1,
защитника – адвоката Бережной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО, ***, несудимого,
в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1
В судебном заседании подсудимым ФИО и его защитником адвокатом Бережной Е.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, он принес ей свои извинения, между ними достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, условия, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину признал полностью, достиг примирения с потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО суд не усматривает.
ФИО разъяснено, что примирение с потерпевшей не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, после чего возражений против прекращения уголовного дела не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по заявленному гражданскому иску потерпевшей ФИО1 на сумму *** подлежит прекращению, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Ранее избранную в отношении ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 на сумму *** прекратить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
***
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко