47RS0№-74 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре: ФИО6,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФКУ ИК № ФИО2 по <адрес> и <адрес> ФИО7,

представителя ФИО2 по <адрес> и <адрес>, представителя ФИО2 А.В.,

помощника Тосненского городского прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний ФИО2 по <адрес> и <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний ФИО2 овзыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ ИК № ФИО2 по <адрес> и <адрес>, ФИО2 по <адрес> и <адрес>, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование иска указал, что во время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ФИО2 по <адрес> и <адрес> в 2009 году он был выдворен в помещение камерного типа вместе с другим осужденным ФИО10, у которого после четырех месяцев проживания был выявлен туберкулез легких, еще через месяц, болезнь была выявлена у истца. Также администрацией учреждения не соблюдались санитарно-эпидемиологические нормы, а именно: не производилось кварцевание помещений, не расселялись осужденные из помещений, где произошел очаг распространения туберкулеза, питание не соответствовало нормами раскладки и качеству, установленному законом. Полагает, что по вине ФКУ ИК № ФИО2 по <адрес> и <адрес> он был заражен туберкулезом, и ему был нанесен вред здоровью и причинен моральный вред, были нарушены его конституционные права. По изложенным основаниям истец просит суд, взыскать компенсацию вреда в размере 900 000 руб.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица- Министерства финансов РФ.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам иска.

Представитель ответчиков ФИО2 по <адрес> и <адрес> и представитель ФИО2 А.В., как и представитель ФКУ ИК № ФИО2 по <адрес> и <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на недоказанность вины государственного учреждения в ненадлежащем исполнении закона, что привело к инфицированию истца туберкулёзом.

Участвующий в деле прокурор ФИО8 полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - фельдшер ИК-11 УФИО2 по Республики Мордовия, где содержится ФИО9 пояснила, что ФИО4 находится на учете по ВИЧ-инфекции. Амбулаторная карта ФИО4 заведена ДД.ММ.ГГГГ, информация о лечении до этого срока находится в Выписном эпикризе, из которого следует, что в 2009 году поставлен диагноз туберкулез, рецидив заболевания был в 2012 и 2016 годах. Направлялся на лечение в ЛИУ-12. Точную дату заражения определить невозможно, так как у ФИО4 латентное течение заболевание и ослаблен иммунитет на фоне ВИЧ-инфекции.

Заслушав истца, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4Апоступил в ФКУ ИК-3 УФИО2 по ФИО2 по <адрес> и <адрес> (далее – ФКУ ИК-3) и ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Из медицинской карты ФИО4 из МСЧ ФКУ ИК-3 следует, что он обращался за медицинской помощью в 2011 году только по поводу язвы 12-ти перстной кишки, ему ежемесячно проводились флюорографические исследования, по результатам которых туберкулез не выявлен, органы грудной клетки без патологии.

Только ДД.ММ.ГГГГ флюорографические исследования зарегистрировали изменения в легких, после чего ФИО4 был направлен на обследование лечение 3-е туберкулезное отделение ФКУ ЛИУ -12.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № Учреждения ФКУ ЛИУ-12 ФИО3 РФ по <адрес>. III туберкулезное отделение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на лечении в хирургическом и 3-м туберкулезных отделениях ФКУ ЛИУ -12 с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхних долей легких.

Туберкулез был выявлен в хирургическом отделении после получения посевов мокроты, ФИО4 был переведен 3-е туберкулезное отделение ФКУ ЛИУ -12. При плановом обследовании в ФКУ ЛИУ -12 была выявлена ВИЧ-инфекция. Со слов мог заразиться в 2005 году: эпизоды рискованного поведения. Туберкулез абациллирован (абациллирование - прекращение выделения палочки Коха – возбудителя туберкулеза – в мокроте пациента – прим. авт.) от августа 2011 года. Рекомендовано диспансерное- наблюдение у врача- инфекциониста и терапевта.

В 2017 году ФИО4 освобожден из мест лишения свободы.

В выписном эпикризе №/С2021 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на лечении в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» с хирургическим диагнозом, доставлен под конвоем, дано заключение о возможности содержания в ИВС, рекомендовано наблюдение у фтизиатра.

Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступил в Санкт-Петербургское учреждение здравоохранения «Городской противотуберкулезный диспансер» с диагнозом ВИЧ-инфекция, 4В ст., прогрессирующей на фоне отказа от антиретровирусной терапии (АРВТ), Генерализированный туберкулез: инфильтративный туберкулез легких в фазе распада. Выставлен основной диагноз: ВИЧ-инфекция, 4В ст., прогрессирующей на фоне отказа от антиретровирусной терапии (АРВТ), при наличии второго основного заболевания - Генерализированный туберкулез: инфильтративный туберкулез легких в фазе частичного рассасывания и уплотнения и сопутствующими заболеваниями, в том числе хронический вирусный гепатит С+В.

Из анамнеза заболевания следует, что после освобождения из мест лишения свободы, где после приема основного курса в феврале 2012 года было зафиксировано клиническое излечение от туберкулеза, с 2018 года ФИО4 препараты не принимал, не обследовался, от АРВТ отказывался.

В 2020 году ФИО4 заметил ухудшение самочувствия. В стационаре дообследован и получал лечение, но был выписан за самовольный уход.

Согласно эпикризу направления пациента на АРВ- комиссию по назначению (пересмотру, отмене) препаратов от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 АРВТ с 2010 года неоднократно бросал, последнее употребление наркотиков – 2010 год, ВИЧ-инфекция у него с 2005 года, болезнь прогрессировала на фоне прерывания АРВТ. Диагноз: Генерализированный туберкулез: инфильтративный туберкулез легких в фазе распада. Установлена 2 группа инвалидности.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на лечении в Филиале ТБ ФКУЗ МСЧ-76 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из ЛИУ-4 (<адрес>) с основным диагнозом: Генерализированный туберкулез: инфильтративный туберкулез легких в фазе рассасывания и уплотнения, сопутствующим: ВИЧ-инфекция 4 стадии в фазе прогрессирования, хронический вирусный гепатит С с переходом в цирроз печени, язвенная болезнь 12-ти перстной кишки, энцефалопатия смешанного генеза. Из анамнеза следует, что после освобождения из мест лишения свободы длительно не обследовался и не лечился. С ДД.ММ.ГГГГ установлена 1 группа инвалидности. В связи с тем, что туберкулез не в активной фазе подлежит переводу к здоровому контингенту.

Истец в обоснование своего иска указал, что в 2009 году заболел туберкулезом по вине ответчика.

Однако в 2009 году в медицинских документах диагноз «туберкулез легких» не зарегистрирован. Согласно карте амбулаторного больного из ИК-3 на флюорограммах легких до ДД.ММ.ГГГГ признаков туберкулеза не выявлено.

При этом причиной заболевания истца помимо контакта с инфекцией, явилось снижение иммунитета, вызванного в том числе ВИЧ-инфекцией, прогрессирующей на фоне отказа от антиретровирусной терапии, рискованным поведением ФИО4

Учитывая изложенное, что установить точную дату инфицирования ФИО4 не представляется возможным, что подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании лечащего врача ФИО9

В соответствии со ст. 151Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

В ст. 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает здоровье личности, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.1064ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. ст. 1069,1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Приказом Минюста ФИО2 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (далее - Порядок), введенным в действие ДД.ММ.ГГГГ и действовавшим в период спорного правоотношения, было урегулировано оказание медицинской помощи заключенным.

В частности, раздел III Порядка предусматривает меры, принимаемые медицинским персоналом по прибытии заключенного в изолятор.

Так, по прибытии в следственный изолятор всем поступившим проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза. Первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в «общие» камеры. На каждого подозреваемого и обвиняемого заполняется медицинская карта амбулаторного больного установленного образца. В срок не более трех дней с момента прибытия в СИЗО все поступившие, кроме следующих транзитом, проходят углубленный врачебный осмотр, а также рентгенофлюорографическое обследование. При проведении осмотра больного врач выясняет жалобы, изучает анамнез заболевания и жизни, проводит внешний осмотр, проводит всестороннее объективное обследование, используя общепринятые методы осмотра, пальпации, перкуссии и аускультации, при наличии показаний назначает дополнительные методы обследования. Вся получаемая при обследовании информация в установленном порядке фиксируется в медицинской карте амбулаторного больного. Для выявления инфекций, передающихся половым путем, ВИЧ-инфекции, туберкулеза и других заболеваний проводятся лабораторные исследования. В дальнейшем проводятся плановые (не реже двух раз в год) медицинские осмотры и внеплановые - по показаниям. При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование, а также оказание медицинской помощи проводятся медицинскими работниками СИЗО безотлагательно. Медицинское освидетельствование включает в себя: медицинский осмотр, при необходимости - дополнительные методы исследований и привлечение врачей-специалистов. Полученные результаты фиксируются в медицинской карте амбулаторного больного в установленном порядке и сообщаются освидетельствуемому в доступной для него форме. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания. Профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год. В ходе осмотра проводится, в том числе, туберкулинодиагностика в установленном порядке, флюорография (рентгенография) органов грудной клетки - 1 раз в 6 месяцев. Результаты профилактического осмотра вносятся в медицинскую карту амбулаторного больного.

Из материалов дела следует, что все вышеперечисленные мероприятия исправительным учреждением в отношении ФИО4 выполнялись.

То есть сам факт выявления у истца заболевания туберкулезом во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что исправительное учреждение является причинителем вреда, а заболевание туберкулезом у него возникло вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения, что ФИО4. был заражен туберкулезом в период содержания под стражей в ФКУ «ИК-3», и оснований считать, что действия работников уголовно-исполнительной системы причинили ему вред здоровью либо нарушили его личные неимущественные права или посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не имеется.

С учетом вышеприведенных норм, устанавливающих условия наступления ответственности государства за вред, причиненный его органами, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФКУ ИК № ФИО2 по <адрес> и <адрес>, ФИО2 по <адрес> и <адрес>, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Л.Н. Чеховских