УИД № 36RS0010-01-2022-002010-10
Дело № 2-1565/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 27 декабря 2022 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.
при секретаре Стрельченко О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование», действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось суд с иском, в котором указывает, что 09.08.2018 по адресу: а\д «Борисоглебск-Петровское» 7 км+500м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу-несовершеннолетнему <данные изъяты>
Как указывает истец, согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, нарушил Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью последнего.
В отношении транспортного средства «LADA KALINA», государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является АО «Альфа Страхование».
Истец утверждает, что согласно акту о страховом случае им было выплачено страховое возмещение в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании вначале исковые требования не признала, пояснив, что она расплатилась с потерпевшим впоследствии она полагалась на усмотрение суда.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 09.08.2018 по адресу: а\д «Борисоглебск-Петровское» 7 км+500м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу - несовершеннолетнему <данные изъяты>
По факту ДТП с причинением тяжкого вреда потерпевшему было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1
Согласно материалам уголовного дела водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, нарушил Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью последнего.
Постановлением Борисоглебского горсуда от 18.08.2020, вступившим в законную силу 31.08.2020, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В отношении транспортного средства «LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является АО «Альфа Страхование».
Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему <данные изъяты>. в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Исходя из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, поскольку ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, и с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 110 250 руб.
В производстве Борисоглебского горсуда имелось гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 (потерпевшего в ДТП) к ФИО1 и <данные изъяты> (собственнику автомобиля) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков и судебных расходов. Производство по делу прекращено определением суда от 30.12.2019 в связи с отказом от иска в связи с тем, что спор разрешен между сторонами путем выплаты 200 000 руб. Итоговый результат по данному делу не может повлиять на результаты рассмотрения данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 3 405 руб.37 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110 250 руб. и судебные расходы в размере 3 405 руб., а всего 113 655 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий - п/п