Дело 2а-2609/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003735-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 25 ноября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Федоровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден <дата> Соликамским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Судимость погашается <дата>.

В связи с отбытием наказания решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от <дата> на срок <данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 23 до 06 часов, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних лиц; запрещения выезда за пределы Соликамского городского округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу под административным надзором. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, административный истец просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительные административные ограничения.

Административный истец, административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Административный ответчик ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, возражений в суд не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы административного искового заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (Федерального закона № 64-ФЗ).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, измененным определением Судебной коллегией по административным делам Пермского краевого суда от <дата> ФИО2 был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 23 до 06 часов, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних лиц; запрещения выезда за пределы Соликамского городского округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, постановление вступило в законную силу <дата>; в этом же году постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Анализируя указанные обстоятельства дела в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд также исходит из поведения поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения против порядка управления, его противоправного поведения, данных об образе жизни, характеристики, что в целом свидетельствует о недостаточности наложенных на него ранее административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение, предложенное административным истцом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Борщов А.В.