Дело №5-126/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 07 июля 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

04.07.2023г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу, 06.06.2023г. в 12 час. 30 минут ФИО1 находясь в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар молотком в теменную область головы, т.е. совершил насильственные действия, причинив физическую боль, т.е. не повлекшую в последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 06.06.2023г. в 12 час. 30 мин. ФИО1 находясь в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар молотком в теменную область головы, т.е. совершил насильственные действия, причинив физическую боль, т.е. не повлекшую в последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 от 06.06.2023г.; протоколом принятия устного заявления ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинением ему побои от 06.06.2023г.; объяснением ФИО4 от 06.06.2023г.; медицинской справкой на ФИО4 от 06.06.2023г.; медицинской справкой на ФИО4 от 06.06.2023г.; объяснением ФИО1 от 23.06.2023г.; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 23.06.2023г., согласно которому у ФИО4 имелось повреждения в виде множественных ушибленных ран волосистой части головы, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г.; протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2023г.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно совершил насильственные действия в отношении потерпевшего ФИО4, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, привлекался 1 раз к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, <данные изъяты>, не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, нигде не работает, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние, пенсионный возраст, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного арест и обязательных работ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Хангаласскому району;

ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет: <***>;

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601061010101140;

БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000;

УИН: 18880414230003898757.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.