Постановление по делу № 5-14/2023 от 16.03.2023

№5-14/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001010-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023г. г.Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ОИАЗ ОП №7 УМВД России по г. Уфе – лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспорт серии 8001 ... выдан Калининским РУВД ... РБ < дата >) являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

А:

Инспектором ОИАЗ ОП ... УМВД России по ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который привлекается к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ за то, что < дата > с 12.00 час. до 15.00 час. по адресу: ..., он принял участие в проведении публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования перед входом в здание Советского районного суда ... Республики Башкортостан, на территории, непосредственно прилегающей к служебному входу возле лестницы ведущей в Советский районный суд ... Республики Башкортостан на расстоянии менее 10 метров от входа в указанное здание, занимаемого Советским районным судом ... Республики Башкортостан, с использованием 1 плаката следующего содержания: «Свободу политузникам - борцам за социализм»; с целью привлечения внимания общественности по факту продления меры пресечения в виде ареста гражданам, в отношении которых возбуждены уголовные дела, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, вопрос о продлении меры пресечения которых, рассматривался судьей Советского районного суда ... Республики Башкортостан, тем самым нарушил требования ст.8 Федерального закона от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении правонарушения не признает, указал, что действительно в тот день < дата >, он вместе со своим товарищем ФИО7, находился в здании Советского районного суда ... РБ, где проходило судебное заседание, связанное с продлением ареста их товарищей, обвиняемых в участии в террористическом сообществе, активистском марксистском кружке. Далее они с ФИО1 взяли пустые листки бумаги формата А4, каждый по отдельности встали возле здания Советского районного суда ... РБ, сделали фото, после чего путем монтажа ФИО7 вставил в данные листки надписи «Свободу политузникам - борцам за социализм» с целью привлечения внимания общественности по факту продления меры пресечения в виде ареста их товарищам. Данные фото ФИО7 выложил на страничке принадлежащей их кружку в социальной сети «Вконтакте». Данное фото является фотомонтажом, в связи с чем, просит освободить от административной ответственности, поскольку отсутствует состав правонарушения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания полностью аналогичные показаниям ФИО1, показал, что < дата >, он вместе со своим товарищем ФИО1, находился в здании Советского районного суда ... РБ, где проходило судебное заседание, связанное с продлением ареста их товарищей, активистов марксистского кружка. Далее они с ФИО1 взяли пустые листки бумаги формата А4, каждый по отдельности встали возле здания Советского районного суда ... РБ, сделали фото, после чего путем монтажа он сам лично вставил в данные листки надписи «Свободу политузникам - борцам за социализм»; «Пресечем попытки спецслужб запугать общественность путем фабрикации дел против марксистов, пропагандирующих коммунизм», с целью привлечения внимания общественности по факту продления меры пресечения в виде ареста их товарищам. Данные фото он выложил на страничке принадлежащей их кружку в социальной сети «Вконтакте». Данные фото являются фотомонтажом.

Инспектор ФИО2 в судебном заседании пояснила, что < дата > с 12.00 час. до 15.00 час. по адресу: ..., ФИО1 принял участие в проведении публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования перед входом в здание Советского районного суда ..., на территории, непосредственно прилегающей к служебному входу возле лестницы в Советский районный суд ... на расстоянии менее 10 метров от входа в указанное здание, занимаемого Советским районным судом ..., с использованием 1 плаката следующего содержания «Свободу политузникам-борцам за социализм» с целью привлечения внимания общественности по факту продления ареста гражданам ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, тем самым нарушил требования ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст. ст. 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от < дата > №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", которым в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности, на что указано в ст. 4 данного Закона.

Пунктом 6 ст. 2 вышеназванного Федерального закона от 19.062004 №54-ФЗ предусмотрено, что пикетированием является форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

На основании ст. 3 того же Федерального закона от < дата > №54-ФЗ, одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.

К местам, в которых проведение публичного мероприятия, включая одиночный пикет, запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, на что прямо указано в ст.8 Федерального закона от < дата > №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Согласно п. 9 ст. 2 того же Федерального закона от < дата > №54-ФЗ, территориями, непосредственно прилегающими к зданиям и другим объектам, являются земельные участки, границы которых определяются решениями органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства.

Исходя из ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе мониторинга сети «Интернет», социальной сети «В Контакте» на странице сообщества «Рот фронт Уфа и Башкирия» (http://vk.com/ciub76539173) заместителем начальника ОП ... УМВД России по ... ФИО8 установлено, что < дата > в неустановленное время около ... РБ, проведено публичное мероприятие, в форме одиночного пикетирования с целью привлечения внимания общественности по факту продления меры пресечения в виде ареста гражданам ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6. ФИО1 использовал плакат следующего содержания: «Свободу политузникам - борцам за социализм!!!». На основании рапорта зарегистрированного в КУСП в отношении ФИО1 инспектором ОИАЗ ОП ... УМВД России по ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ за то, что он < дата > с 12.00 час. до 15.00 час. по адресу: ..., принял участие в проведении публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования перед входом в здание Советского районного суда ... Республики Башкортостан, на территории, непосредственно прилегающей к служебному входу возле лестницы в Советский районный суд ... Республики Башкортостан на расстоянии менее 10 метров от входа в указанное здание, занимаемо Советским районным судом ... Республики Башкортостан, с использованием плаката следующего содержания: «Свободу политузникам - борцам за социализм!» с целью привлечения внимания общественности по факту продления меры пресечения в виде ареста гражданам, в отношении которых возбуждены уголовные дела, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, вопрос о продлении меры пресечения которых, рассматривался судьей Советского районного суда ... Республики Башкортостан, тем самым нарушил требования ст.8 Федерального закона от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом АП № (08) 000002 от < дата > об административном правонарушении в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в нем указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется правонарушителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, в чем он собственноручно расписался, с протоколом ознакомлен, копия его для сведения ему вручена на руки все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, также содержит подпись должностного лица, его подписавшего;

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОП ... УМВД России по ... ФИО2, а также ее показаниями, данными в судебном заседании, согласующимися друг с другом;

- объяснением ФИО1, в которых он указал, что он участвовал в мероприятии возле здания Советского районного суда ... РБ, по адресу: ... при проведении публичного пикета, с целью поддержать своих товарищей;

- рапортом заместителя начальника ОП ... УМВД России по ... ФИО8 от < дата > о том, что в ходе мониторинга сети «Интернет», социальной сети «Вконтакте», на странице сообщества «Рот фронт Уфа и Башкирия» (http://vk.com/club76539173) установлено, что < дата > в неустановленное время около здания ... по ... были проведены два публичных мероприятия в форме одиночного пикетирования с целью привлечения внимания общественности по факту продления ареста гражданам ФИО9, ФИО4, ФИО5 Д и ФИО6, обвиняемых за участие в террористическом сообществе по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ;

- актом осмотра Интернет страницы сайта от < дата > из которого следует, что заместителем начальника ОП ... УМВД России по ... ФИО8 < дата > был произведен мониторинг сети «Интернет», социальной сети «Вконтакте», на странице сообщества «Рот фронт Уфа и Башкирия» (http://vk.com/club76539173);

- фотоматериалом страницы сообщества «Рот фронт Уфа и Башкирия» (http://vk.com/club76539173);

- рапортом ст. ОУ ОУРОП ... УМВД России по ... ФИО10;

- справкой ПТК «Розыск-Магистраль» в отношении ФИО1;

- справкой на физическое лицо ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался;

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от < дата > N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" к местам, в которых запрещается проведение публичного мероприятия, относятся, в частности, территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Протокол об административном правонарушении от < дата > составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Перечисленные доказательства составлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сведениями о фальсификации доказательств судье также не представлены, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ судье не представлено.

Рапорты оформлены именно теми сотрудниками правоохранительных органов, которые непосредственно выявили административное правонарушение в действиях привлекаемого лица, в рамках их должностных обязанностей, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, порядок их составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст. 26.7 нормами КоАП РФ являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать сотрудников полиции при написании рапорта по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, выразившиеся в нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Из фотоматериала, имеющегося в материалах дела, усматривается, что ФИО1 во время проведения одиночного пикета находился возле входа в здание Советского районного суда ... РБ - примерно в 10 метрах от входа в здание в суд. Данное обстоятельство не оспаривается и самим ФИО1

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

Довод ФИО1 о том, что он стоял возле здания Советского районного суда ... РБ с пустым листом формата А4 в руках, а надпись: «Свободу политузникам - борцам за социализм!!!»; его товарищ ФИО7 добавил уже после размещения фото в сети Интернет, путем фотомонтажа - судьей не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Управлением МВД России по ... в ЭКЦ МВД по РБ была назначена фототехническая экспертиза.

На основании заключения старшего эксперта ЭКЦ по ... ФИО11, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что на представленных на исследование изображениях на оптическом диске с цифровыми изображениями фотографии ФИО1 держащего в руках перед собой плакат на белом фоне которого имеются надписи: «Свободу политузникам - борцам за социализм!!!» признаки монтажа не выявлены.

Оснований не доверять заключению эксперта, имеющего большой стаж работы, а также предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, нет. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям полноты исследования, не содержит противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы. Выводы эксперта согласуются, с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности не может рассматриваться как ограничение его прав, поскольку за нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 5 ст. 20.2), то есть Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях признает общественно опасным и в силу этого противоправным и наказуемым сам факт нарушения участником публичного мероприятия порядка его проведения.

То обстоятельство, что составлявшее протокол об административном правонарушении должностное лицо не являлось непосредственным очевидцем участия ФИО1 в публичном мероприятии, не влияет на его доказательственную оценку, поскольку нормы КоАП РФ не содержат требования об обязательном составлении протокола об административном правонарушении именно тем должностным лицом, которое непосредственно обнаружило признаки административного правонарушения, требование закона к составлению такого процессуального документа только одно - наличие у должностного лица полномочий на составление протокола об административном правонарушении, которое в данном случае было выполнено.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абз.3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, заключается в нарушении установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования участником публичного мероприятия. Объектом посягательства является общественный порядок и общественная безопасность.

Ввиду того, что применение указанной нормы является правом, а не обязанностью суда, малозначительность правонарушения является оценочной категорией, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление каких-либо последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, при этом нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях посягает на отношения, объектом которых является общественный порядок и общественная безопасность, совершенное ФИО1 правонарушение является грубым нарушением обязательных правил в сфере установленного порядка проведения публичных мероприятий, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения, его действия нельзя признать малозначительными и освободить его от административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

Согласно ч.2.2 ст.4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Возможность снижения гражданам наказания, назначаемого за административные правонарушения, предусмотренные ст.20.2 названного Кодекса, ниже низшего предела, установленного за совершение соответствующего административного правонарушения выражена также в правовой позиции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от < дата > ...-П.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновного (является пенсионером, размер пенсии составляет менее 20000 рублей), совершения правонарушения впервые (ранее к административной ответственности не привлекался), отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 названного Кодекса.

Считаю, что снижение размера санкции до 5 000 рублей соответствует характеру допущенного ФИО1 правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному ограничению права собственности физического лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1, < дата > признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья А.Г. Шакирьянова

Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по ...)

КПП: 027601001, ИНН <***>, ОКТМО 80701000, расчетный счет 03..., кор.счет 40... в Отделение НБ РБ Банка России УФК по РБ ..., БИК 018073401, КБК 18.... Наименование платежа административный штраф

УИН 18....