Резолютивная часть постановления
объявлена 15 декабря 2022 года
66RS0045-01-2022-002062-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Полевской 16 декабря 2022 года
Судья Полевского городского суда <. . .> Суетина О.В. при секретаре Сидоровой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего З, рассмотрев дело № – 433\2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося . . . в <. . .>
<. . .>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу:
<. . .>, проживающего по адресу: <. . .>,
<. . .> <. . .> индивидуального предпринимателя, женатого, паспорт серии №
№, выдан . . . ОУФМС России по <. . .> в
<. . .>,
установил:
ФИО1, . . . в 20:30 час. на 33 км 600 м автодороги Екатеринбург-Полевской, управляя автомобилем мазда СХ5, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем рено дастер, государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю автомобиля рено дастер З причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Потерпевший З в судебном заседании вид наказания и его размер оставил на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п.9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Эти требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем рено дастер, причинив водителю автомобиля З вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении <. . .>2 от . . .; рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <. . .> о дорожно – транспортном происшествии с пострадавшими; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от . . .; схемой ДТП; объяснениями ФИО1; объяснениями З
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью З, в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта № от . . ..
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.1.5,9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью З
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом мнения потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Полевскому)
КПП 667901001
ИНН <***>
ОКТМО 65754000
Номер счета получателя 03100643000000016200
Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург,
БИК 061577551
Кор.счет 40102810645370000054
УИН 18810466220450007463,
КБК 18811601123010001140
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Полевского городского суда О.В. Суетина