Гражданское дело № 2-141/2025

УИД70RS0010-01-2025-000047-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-141/2025 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО1 заем в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых (1,5% в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых (2,42% в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 446 413 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» было внесено 57 957 рублей 98 копеек – в счет возврата суммы займа, 144 831 рубль 11 копеек - в счет уплаты процентов за пользование займом, 110 рублей 91 копейка – в счет уплаты задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1, поручителю ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 002 рубля 79 копеек, в том числе долг по основному займу 442 042 рубля 02 копейки, долг по платежам за пользование займом 42 550 рублей 63 копейки, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 1 410 рублей 14 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 486 002 рубля 79 копеек, а также проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 650 рублей 07 копеек, почтовые расходы в сумме 781 рубль 28 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, извещённый о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований в полном объёме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании исковых требований КПК «Ренда ЗСК» о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указав, что им разъяснено и понятно, что в случае признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиками принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы займа, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы займа в размере 486 002 рубля 79 копеек, процентов исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность представленного расчета истцом у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий договора займа ответчиками также не представлены.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 650 рублей 07 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку до принятия судом решения ответчики признали исковые требования, которые были удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 255 рублей 05 копеек (14650,07х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 395 рублей 02 копейки (14650,07-10255,05) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истец при подаче искового заявления в суд понёс почтовые расходы по отправлению ответчикам искового заявления на сумму 781 рубль 28 копеек (390,64х2), что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23).

Указанные расходы, суд признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы на общую сумму в размере 5 176 рублей 30 копеек (4395,02+781,28).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по возврату займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 002 (четыреста восемьдесят шесть тысяч два) рубля 79 копеек, в том числе долг по основному займу 442 042 (четыреста сорок две тысячи сорок два) рубля 02 копейки, долг по платежам за пользование займом 42 550 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 63 копейки, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 1 410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование займом, исходя из ставки в размере 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 02 копейки, почтовые расходы в сумме 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 28 копеек.

При обращении Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» с соответствующим заявлением в налоговый орган вернуть государственную пошлину в размере 10 255 (десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 05 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Лебедева С.В.