Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 августа 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора

ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у несовершеннолетнего лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), проезжавшего на автомобиле ВАЗ 2106 г/н №, принадлежащем ФИО5 по <адрес> п. ФИО2 <адрес> со своим знакомым ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля LADA 2107 г/н №, припаркованного на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес> с последующим его использованием в своих личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов несовершеннолетнее лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), передвигаясь на автомобиле г/н №, по <адрес>, предложил ФИО1 совместно совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля LADA 2107 г/н №, на что ФИО1 согласился. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов несовершеннолетнее лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1 припарковали автомобиль, на котором передвигались, около <адрес>, после чего подошли к автомобилю LADA 2107 г/н №, припаркованному на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес> где ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему роли открыл незапертую левую переднюю дверь данного автомобиля и стал наблюдать за обстановкой для предупреждения несовершеннолетнего лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в случае появления посторонних лиц, а несовершеннолетнее лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), тем временем вырвал из передней панели автомобиля LADA 2107 г/н № автомагнитолу PIONEER MVH-190UB, тем самым ФИО1 и несовершеннолетнее лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №1 автомагнитолу PIONEER MVH-190UB стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом несовершеннолетнее лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились в своих личных, корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен, он примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается, вину признает, попросил прощения у потерпевшего.

Защитник – адвокат ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, примирился с потерпевшим, и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль ВАЗ 2106 – оставить у ФИО5;

- магнитолу PIONEER MVH-190UB, автомобиль LADA 2107 г/н №, копию паспорта транспортного средства (ПТС) на LADA 2107 г/н № – оставить у Потерпевший №1;

- скриншот с сайта «Авито» – хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и ФИО2 межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО12