Решение по делу № 2-2973/2025 от 24.07.2025 | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД 78RS0016-01-2025-004974-80

Дело № 2-2973/2025 21 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Кенжегуловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 030 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 050 руб., а также задолженность по комиссии в размере 0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 4 000 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив займ, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет.

Представитель ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналога собственноручной подписи при подписании индивидуальных условий и общих условий договора, по которому ответчику предоставлена сумма займа 30 000 руб., путем перечисления на банковский счет заемщика (на карту), с возвратом в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей со сроком возврата – 30 дней.

По п. 4 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата за пользование займом 292% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена на банковскую карту №******№ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МК «Каппадокия» и ФИО2 был изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ при условии внесения денежных средств в счет погашения задолженности в размере 6 720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Каппадокия» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 55 080 руб., из них: 30 000 руб. основного долга, 24 030 руб. процентов, 1 050 руб. неустойки.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

По представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 55 080 руб., из них: 30 000 руб. основного долга, 24 030 руб. процентов, 1 050 руб. неустойки.

Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, и за выдачу отмененного судебного приказа, подлежащая зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации всего на сумму 4 000 руб., а всего с ответчика взыскивается 59 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, паспорт (№ № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 080 руб., из них 30 000 руб. основного долга, 24 030 руб. проценты, 1 050 руб. неустойки, госпошлину 4 000 руб., а всего 59 080 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: