ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года аул Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Лебедева И.А.,

при участии помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № действующего на основании ордера № от 21.02.2025г,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОНК Отдела МВД России по <адрес> составлен и направлен в суд административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 40 минут, был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>/Б, занимаемом ФИО4 В ходе проведения обыска, ФИО1 стал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции и бойцов Росгвардии, а именно в момент обращения к нему, ФИО1 оттолкнул сотрудника Росгвардии и не реагируя на требование сотрудников полиции попытался убежать, в связи с чем в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, в результате чего он был повален на пол и получил ссадины в области лица. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и успокоиться ФИО1 никак не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что не отказывал сотрудникам полиции сопротивления.

Защитник–адвокат ФИО3 поддержала позицию ФИО1 пояснила, что ФИО1 добровольно прибыл к месту обыска, и не мог оказывать сопротивления. Так же указала, что протокол был направлен в суд с нарушением сроков, а в протоколе об административном задержании не верно указано время задержания, а так же место и время рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного ареста.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1), право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производстве обыска в жилище; объяснениями ФИО7 и ФИО8; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», следует несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Суд полагает необоснованными доводы защитника, о том что в протоколе задержания не указано кто был уведомлен, о задержании ФИО1, поскольку в графе «Задержанный просил уведомить о месте его задержания» имеется отметка–отказался. А так же доводы защиты, о не верном указании в протоколе задержания, время задержания, поскольку суду не приведено доказательств свидетельствующих об ином времени задержания ФИО1

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10суток.

Ограничений, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста не установлено.

Указанное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и будет способствовать достижению цели назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии 0323 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента его задержания, т.е. с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Лебедева