ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.04.2023 г. в 21:18 по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Черничная со стороны пер. Земляничный в направлении ул.Суходольская, выехал на нерегулируемый перекресток ул. Черничная – ул. Суходольская, не уступив дорогу и допустил столкновение с мотоциклом «YAMAXA», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.К. который двигался по ул. Суходольская со стороны ул. Лиственная в направлении ул. Черемшанской по главной дороге прямо, и допустил столкновение названных транспортных средств.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) М.Н.К. причинена травма, квалифицирующаяся, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от 04.07.2023 г. № 3807 (л.д. 49-52)

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), в части, касающейся выполнения требований знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложение №1 Правил и п. 13.9 Правил.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, вину признал, раскаялся. Также сообщил, что между ним и потерпевшим М.Н.К. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба при ДТП и в настоящее время он уже выплатил по этому соглашению 27000 рублей, что подтверждается приобщенными к делу об административному правонарушении документами.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Также, согласно знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложение №1 Правил, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Кроме того, в соответствии с п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3081514 от 20.07.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 К протоколу замечаний не имеется.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором группы по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Б.Т.Ю.

Протоколом 66 АА №3081514 от 20.07.2023 г. (л.д. 1-3), протоколом 66 МП №0053690 осмотра места происшествия административного правонарушения со схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 23-29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2023 г. (л.д. 30-31), протоколом дополнительного осмотра места ДТП (л.д. 32-33), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, траектория движения транспортных средств марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, мотоциклом «YAMAXA», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.К.

Факты управления ФИО1 транспортным средством марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью М.Н.К., сторонами не оспаривается.

В соответствии с заключением эксперта № 4548 от 06.07.2023 г. водитель мотоцикла «YAMAXA» не мог среагировать на опасность до столкновения и не располагал технической возможностью избежать столкновения путем экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения, в связи с чем, несоответствий требованиям п. 10.1 (абзац 2) Правил, в действиях мотоцикла «YAMAXA» не усматривалось (л.д. 40-42).

Также, в соответствии с заключением эксперта от <данные изъяты>, квалифицируется вред здоровью средней тяжести (л.д. 49-52).

Сведения о наличии у М.Н.К. травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержатся также в медицинском документе из травматологического пункта ГАУЗ СО «ЦГКБ № 20» (л.д. 54) медицинской справкой от 12.05.2023 г. ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи» имени В.Ф. Капиноса (л.д. 61), картой вызова скорой медицинской помощи № 1128 от 27.04.2023 г. (л.д. 62).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшему травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении М.Н.К.. проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствует требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП, факт нарушения ФИО1 Правил, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции по факту ДТП, сведениями о ДТП, потерпевшем, участвовавшем в нём.

Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, давших рапорта, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, личность ФИО1, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466230099005753; УФК по Свердловской области (УМВД России г.Екатеринбургу); ИНН <***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; номер счёта получателя штрафа 03100643000000016200; кор. Счёт 18811601121010001140; КБК 18811601123010001140; назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

А.В. Рычков

Копия верна

Судья