№ 9-398/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград 5 сентября 2023 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Панчишкина Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «УК ТЗР» о взыскании ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «УК ТЗР» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, принадлежащего ему нежилого помещения.
При подаче иска истец определял подсудность по своему месту жительства (Тракторозаводский район гор. Волгограда).
Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 данного кодекса.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Учитывая, что характер и назначение нежилого помещения не предполагает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тем более для проживания в нем, то обязанность доказывания этих обстоятельств возложена на истца.
Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец является потребителем в смысле, придаваемом этому понятию Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", к исковому заявлению не приложено.
Поскольку спорное помещение, пострадавшее во время залития, представляет собой нежилое помещение - офис, о чем свидетельствуют фото, содержащиеся в отчете по оценке стоимости ущерба, то есть с очевидностью используется не для личных, семейных нужд истца, суд приходит к вводу, что заявленные истцом требования не основаны на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем у него отсутствуют основания для обращения в порядке альтернативной подсудности с настоящим иском по месту своего жительства.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к ООО «УК ТЗР» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «УК ТЗР» о взыскании ущерба, причиненного затоплением - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья Н.В.Панчишкина