Дело № 5-345/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001465-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 31 марта 2025 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 23 ДД 196038 от 15.03.2025:

18.01.2025 в 11.30 час., ФИО1, на автодороге Армавир- Успенское-Невинномысск,1 км.+327.7м, управляя автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, допустил наезд на пешехода гражданина Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги слева направо. В результате ДТП пострадал гражданин Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта №135/2025 от 10.03.2025 причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель командира взвода ОМВД России по г.Армавиру ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснил, что в указанный день шел дождь, была плохая видимость на дороге, в связи с чем произошел наезд. Просил применить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, кроме того принес потерпевшему искренние извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании при назначении наказания в отношении ФИО1 полагались на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 18.01.2025 в 11 час. 30 мин., на а/д Армавир-Успенское-Невинномысск, 1км. + 327.7м., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, и п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги слева направо.

Согласно заключению СМЭ №135/2025 от 10.03.2025 Потерпевший №1

причинен средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 23 ДД 196038 от 15.03.2025; - рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Армавиру ФИО4 от 18.01.2025; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении №23 ВВ 101197 от 18.01.2025; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №23 ПО 147768 от 18.01.2025; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2025; - CD-диском, фотоматериалами; - актом освидетельствования на состояние опьянения №23 ОЕ 461739 от 18.01.2025; - объяснениями; копией медицинской карты Потерпевший №1; - заключением эксперта №90/2025, согласно которому Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; -рапортом; - заключением эксперта №135/2025, согласно которому Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, личности ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, его поведение после совершенного правонарушения, судья считает возможным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар на УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Армавиру) н/c 03100643000000011800, ИНН <***>, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423250160000938.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу.