В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-527/2023

(№12-508/2023)

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО3 на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.07.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

(судья районного суда Ласкавая Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 №18810536220930047619 от 30.09.2022 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по факту того, что 24.09.2022 в 13:13:07 по адресу: г. Воронеж, мост ВоГРЭС в напр. Левого берега, Воронежская область, управляя транспортным средством «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения). Данное нарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административного правонарушения, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Скат-ПП (заводской номер 2106045, свидетельство о поверке №С-СП/22-97-2021/80609477, поверка действительна до 21.07.2023).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в которой просил его отменить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, был передан на ответственное хранение третьим лицам, в подтверждении чего заявителем представлена копия акта ареста от 22.09.2017. Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО2 от 17.01.2023 вышеназванное постановление от 30.09.2022 оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.07.2023 постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 №18810536220930047619 от 30.09.2022 и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО2 от 17.01.2023 оставлены без изменений, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Считая указанное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.07.2023 незаконным, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит решение отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, выбыл из его владения, поскольку на транспортное средство был наложен арест.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

Формальное наличие признаков состава административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлено материалами дела и никем не оспаривается.

В силу положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений, препятствующих представлению доказательств на любой стадии рассмотрения дела.

Несмотря на то, что на момент вынесения решения судьей районного суда достаточных и допустимых доказательств для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности представлено не было, в настоящее время в областной суд представлена необходимая совокупность доказательств для освобождения ФИО3 от административной ответственности.

Так в подтверждение доводов жалобы ФИО3 поступили документы, в частности акт от 08.08.2019 о передаче арестованного имущества на реализацию в рамках исполнительного производства №№ от 25.01.2005, договор купли-продажи транспортного средства от 16.09.2019 № 05-653-2019, копия решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Белгороду от 29.09.2022, из которых достоверно усматривается, что автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, с 16.09.2019 находился во владении и пользовании иного лица.

Таким образом, условия для освобождения собственника транспортного средства ФИО3 от административной ответственности в силу требований части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказаны.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 №18810536220930047619 от 30.09.2022 и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО2 от 17.01.2023, а также решение судьи районного суда от 07.07.2023 подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 № 18810536220930047619 от 30.09.2022, решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО2 от 17.01.2023, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.07.2023 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Доровских И.А.