РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.

с участием: представителя третьего лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2024-010564-15 (2-640/2025) пор исковому заявлению ФИО6 к администрации г. Иркутска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Иркутской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО6 с иском к администрации г. Иркутска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Иркутской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что муж истца ФИО4 является внуком ФИО2, за которой решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> признано право собственности на 1/2 доли в домовладении по адресу: <адрес обезличен>. Ранее ФИО2 приобрела 1/4 доли в праве собственности на указное домовладение. Вместе с тем, ФИО2 умерла <Дата обезличена>, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Но фактически наследство в виде доли в праве собственности принял ее сын ФИО3, умерший <Дата обезличена>, наследственное дело к имуществу, которого также не заводилось. Однако поскольку на момент смерти ФИО3 пролживал вместе с мужем истца по адресу: <адрес обезличен>В <адрес обезличен>, муж фактически приняло наследство после смерти своего отца принял во владение его имущество – ордена, медали, памятные знаки. Муж истца умер <Дата обезличена>, после смерти которого истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, получила свидетельство о праве на наследство по закону. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 наследства за умершей ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер «Д» площадью 58,3 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; установить факт принятия ФИО4 наследства за умершим ФИО3 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер «Д» площадью 58,3 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, признать за истцом ФИО6 право собственности на жилой дом литер «Д» площадью 58,3 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с отдаленностью места жительства.

Представители ответчиков Администрации г. Иркутска, Территориального управления федерального агентства по управлению Государственным имуществом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель ФИО21 ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> р. <Номер обезличен> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объёме, при этом указав, что ее доверитель является собственником 1/2 доли в спорном жилом доме с <Дата обезличена>, ранее в доме жила тетя доверителя ФИО11 по словам представителя, ФИО3 никогда не обращался за принятием наследства после смерти матери ФИО2, фактически наследство в виде половины дома не принимал, был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> по истечении 6 месяцев после смерти матери, в доме не жил, вместе с матерью ФИО2 жил другой сын – Константин и члены его семьи, в связи с чем, ФИО4 не мог принять наследство после смерти своего отца. С 90-х годов второй половиной дома никто не пользовался, не поддерживал его в надлежащем состоянии, в связи с чем, правая половина дома разрушилась, для проживания не пригодна.

Третье лицо ФИО22 ФИО23 в судебное заседание не явились, представив суду письменные пояснения по делу, в которых заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме, при этом указав, что их дедушка ФИО3 проживал на момент смерти со своим сыном ФИО4 по адресу: <адрес обезличен> по состоянию здоровья, несмотря на то, что был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца, проживая вместе с ним на момент смерти последнего, после смерти ФИО4 наследство приняла истец по настоящему делу ФИО6

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с частью3,5 статьи 167 ГПК РФ.

Доложив обстоятельства по делу, выслушав представителя третьего лица ФИО10, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными статьями 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной суду истцом выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности за физическим лицом по адресу: <адрес обезличен> на жилой дом площадью 58,3 кв.м.

Истцу в определении о принятии искового заявления к производству, возбуждении и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от 1911.2024 было предложено уточнить правовую позицию в части требований о признании права собственности на жилой дом в целом, чего ФИО6 сделано не было.

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> 1/2 доли в спорной объекте недвижимости, зарегистрирована за ФИО21 <Дата обезличена> на основании заочного решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (г/<адрес обезличен> л.д. 9-15).

Указанное решение вступило в законную силу <Дата обезличена>, решением установлено, что согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена> тететретьего лица ФИО12, принадлежала 1/4 доля домовладения, состоящего из 2-х жилых, бревенчатых домов, общей площадью 1027,74кв.м., находящегося в <адрес обезличен>. Собственниками данного домовладения являлись ФИО13, ФИО14, ФИО2 В соответствии с решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> выделена в натуре 1/2 доля указанного домовладения, принадлежащая ФИО14 и ФИО13,М. в виде жилого дома под лит.А, общей площадью 89,0 кв.м., жилой площадью 72,4 кв.м.. Прекращена долевая собственность ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО11 на указанное домовладение по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку домовладение на основании решения суда было разделено, а также прекращена долевая собственность, то у тети истца - ФИО11,И. возникло право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, под литерой Д, но указанное право не было зарегистрировано в установленном законном порядке в связи со смертью наследодателя.

В материалы настоящего гражданского дела представлено решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 11.11.2003 по гражданскому делу по иску ФИО14, ФИО13 к администрации г. Иркутска, ФИО2, ФИО11 о признании права собственности на самовольное строение об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 домовладения, выделении 1/2 доли домовладения, прекращении долевой собственности на 1/2 доли домовладения, которым исковые требования ФИО14, ФИО13 удовлетворены в полном объеме.

Установлен факт принятия ФИО14, ФИО15 наследства после смерти ФИО16 в виде 1/4 долив праве собственности на домовладение, расположенное на земельном участке мерою 1350 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, с надворными постройками: жилым пристроем под литерой «А-1», жилым пристроем под литерой «А-2», жилым пристроем под литерой «А-3», террасой под литерой «а», холодным пристроем под литерой «а-1», уборными под литерами «Г-3», «Г-8», сараями под литерами «Г-4», «Г-5», «Г-6», «Г-10», навесом по литерой «Г-9», баней под литерой «Г-7», в том числе самовольного строения под литерой «А-3».

Выделена в натуре 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> – жилой дом под литерой «А» общей площадью 89 кв.м., жилой площадью 72,4 кв.м. Прекращена долевая собственность ФИО14, ФИО13 ФИО2, ФИО11 на домовладение на земельном участке мерою 1350 кв.м по адресу <адрес обезличен>. Признано право долевой собственности ФИО14, ФИО13 по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом под литерой «А» по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 89 кв.м, жилой площадью 72,4кв.м, надворными постройками: террасой под литерой «а», холодным пристроем под литерой «а-1», уборными под литерами «Г-3», «Г-8», сараями под литерами «Г-4», «Г-5», «Г-6», «Г-10», навесом под литерой «Г-9», баней пол литерой «Г-7».

На основании изложенного, в рамках рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> суд пришел к выводу, что решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> произведен раздел находящегося в общей долевой собственности, в том числе ФИО11 (1/4), ФИО2 (1/4) домовладения по адресу: <адрес обезличен>, состоящего из двух жилых домов под литерой А и под литерой Д, произведен выдел в натуре жилого дома под литерой А, на который признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО14 и ФИО13 При этом прекращена общая долевая собственность ФИО11, ФИО17, ФИО14, ФИО13 на указанное домовладение. Таким образом, поскольку судом был произведен выдел в натуре жилого дома литерой А из домовладения по адресу: <адрес обезличен>, и прекращено право общей долевой собственности на домовладение по указанному адресу, то на жилой дом под литерой Д возникло право общей долевой собственности по 1/2 доли у ФИО11 и ФИО2

Реализуя свое право на наследственное имущество, ФИО21 зарегистрировал право собственности на 1/2 доли в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения наследников ФИО2 к нотариусу с заявлениями для принятия наследства, в подтверждение фактического принятия наследства, суду стороной истца представлены следующие доказательства.

В соответствие со свидетельством о рождении от <Дата обезличена> БН <Номер обезличен> родителями ФИО3 12-го ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2.

В материалах дела представлена справка о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданная отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области согласно которой, ФИО2 умерла <Дата обезличена>, последнее место жительства умершего – <адрес обезличен>.

ФИО1 умер <Дата обезличена>, согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В свою очередь, ФИО3 является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I СМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

ФИО3 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

ФИО4 умер <Дата обезличена>, согласно свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО4 следует, что <Дата обезличена> с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его супруга (свидетельство о заключении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

ФИО4 просила выделить супружескую долю в отношении земельного участка по адресу: <адрес обезличен> уч. <Номер обезличен>, а также указала, что денежные средства находящееся на вкладах умершего, являются его собственностью.

<Дата обезличена> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен>» уч. <Номер обезличен>, денежные средства на счетах ФИО4 на 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен>» уч. <Номер обезличен> выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Согласно представленной в материалах домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес обезличен> по третьей Глазковской улице, начатой <Дата обезличена>, согласно штампу решением Исполнительного комитета Иркутского Гор.ФИО5 старое название заменено на <адрес обезличен>, ФИО3 по указанному адресу был зарегистрирован с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, затем с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть до смерти матери ФИО2, а затем более чем через полгода после ее смерти.

Доказательств обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не представлено, так же как и доказательств фактического принятия наследства в течение полугода после смерти наследодателя, доводы иска о его регистрации в спорном жилом помещении опровергаются представленной как истцом, так и третьим лицом - домовой книгой.

Как следует из доводов иска, до своей смерти <Дата обезличена> ФИО3 проживал со своим сыном по адресу: <адрес обезличен>, после смерти отца, супруг истца ФИО4 принял наследство, в частности, ордена, медали, памятные знаки, в подтверждение чего суду представлены многочисленные фотографии наград, с соответствующими удостоверениями.

Вместе с тем, иных доказательств фактического принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО3 суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18 и ФИО19 – соседи третьего лица ФИО21 суду показали, что по адресу: <адрес обезличен> помимо дома свидетеля ФИО18, расположен еще одни двухквартирный дом, в котором примерно с 2004 года жила тетя ФИО21 – ФИО11, левая половина дома жилая, в правой половине дома около 30 лет никто не живет, в связи с чем, указанная половина полностью разрушена, нет окон, крыши, для проживания не пригодна.

Показания свидетелей стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того, что ФИО3 при своей жизни, в соответствие с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности - вступил во владение или в управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО2, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, так же как и не представлено доказательств того, что при своей жизни ФИО4 совершил юридически значимые действия по фактическому принятию наследства после смерти своего отца ФИО3

Как установлено в ходе судебного разбирательства из доводов иска, письменных пояснений третьих лиц ФИО23 им ФИО22, на момент смерти ФИО3 проживал вместе со своим сыном ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>В <адрес обезличен>, до этого он проживал по адресу своей регистрации <адрес обезличен>.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Доказательств проживания ФИО3 на день открытия наследства или в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2, суду не представлено, выводы истца о том, что ее супруг ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, который фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, основаны лишь на пояснениях истца и третьих лиц – дочерей истца, при этом, сама по себе регистрация ФИО3 в спорном жилом доме, по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, не может служить достоверным подтверждением фактического принятия наследства.

При этом, ФИО3 было достоверно известно о смерти матери, как минимум с <Дата обезличена> (дата повторной регистрации), однако он каким-либо образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери к нотариусу не обращался, следовательно, не намеревался вступать в наследственные права, в свою очередь о смерти отца ФИО4 было известно с даты его смерти, однако он также не проявил своего отношения к приобретению наследства, с настоящим иском в суд истец ФИО6 обратилась только в ноябре 2024 года, т.е. спустя более семидесяти шести лет после смерти наследодателя ФИО2 Таким образом, ФИО3, а затем и ФИО4 зная о своих правах наследников по закону первой очереди, целенаправленно не совершили действий, направленных на вступление в наследство.

Кроме того, принятие памятных вещей наследодателя ФИО3 – орденов, медалей, наградных знаков, проживающего на момент смерти вместе со своим сыном, не свидетельствует о принятии наследства ФИО4, поскольку данные вещи выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица и взяты в память о нем.

Получение личного имущества наследодателя не может свидетельствовать о наличии факта принятия наследства, по смыслу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из смысла и содержания указанных выше норм закона следует, что принятие наследства - это не получение отдельных вещей "на память", а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Между тем, доказательств, подтверждающих, что после смерти матери в шестимесячный срок ФИО3, а затем ФИО4 после смерти своего отца ФИО3 совершали действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, несли расходы по содержанию наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

ФИО3 в наследственном доме после смерти матери не проживал, расходов по содержанию наследственного имущества не нес, мер к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринимал, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, требования ФИО6 о признании ее супруга ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3, признании за истцом право собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, также удовлетворению не подлежат.

Доказательств обратного, в силу статей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к администрации г. Иркутска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Иркутской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.