Дело №2-356/2025
Решение
Именем Российской Федерации
с. Тлярата 23 июля 2025г.
Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как утверждает заявитель, его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: РД, <адрес>. С рождения ребенок был больным, как говорили врачи при рождении, ребенок долго не проживет. В течение 10-20 дней после выписки из родильного дома ребенок дома болел и умер. Он умер ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов дня. Он похоронен на кладбище в родном селении. После его смерти ни он, ни супруга не обращались какие-либо медицинские учреждения и другие организации за справками либо за свидетельством о его смерти, чтобы документировать его смерть. Установление факта смерти ребенка ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо для снятия с регистрационного учета. Вместе с тем в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения о смерти Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по ГТО в <адрес> отказал ему в регистрации смерти сына, что подтверждается письмом от 09.07.2025г. об отказе выдать свидетельства о смерти, и предложено обратиться в суд.
Самостоятельно подтвердить факт смерти отца он считает невозможным в связи отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Факт смерти его сына ФИО1 могут подтвердить работники АСП «сельсовет Гведышинский» его супруга, соседи и сельчане. Спор о праве отсутствует.
В судебное заседание заявитель ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и об удовлетворении заявления.
В судебное заседание представитель Отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суду не известно и возражение против удовлетворения заявления суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта смерти.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органами записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Из светокопии свидетельства о рождении, представленного суду заявителем, серии II-БД №, выданного Гведышинским сельским советом <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что сын заявителя ФИО1 родился 01.10.2010г. <адрес> Республики Дагестан.
Из светокопии свидетельства о заключении брака, представленного суду заявителем, серии II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «повторное», видно, что ФИО2, 27.02.1984г.р., и ФИО3, 24.01.1989г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки от 07.07.2025г. АСП «сельсовет Гведышинский» <адрес> РД, ФИО1, 01.10.2010г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
Согласно выписке из похозяйственной книги № от 07.07.2025г. АСП «сельсовет Гведышинский» <адрес> РД, выданной ФИО2, как главе хозяйства, по состоянию на 01.10.2010г. ФИО1, 01.10.2010г.р., числился в составе семьи в качестве член хозяйства.
Из письма с № от 09.07.2025г., выданного Отделом ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> видно, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО1, 01.10.2010г.р., в связи с отсутствием актовой записи в архиве ЗАГС.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт смерти сына заявителя ФИО1 имело место 02.11.2010г. <адрес> РД. Из-за неполучения из ГБУ РД «Тляратинская ЦРБ» справки и непредставления заявителем своевременно сведений о смерти своего ребенка в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> записи отсутствуют. В силу чего отделом ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 заявителю отказано.
Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО1 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как заявитель не обращался в названный орган, в связи, с чем подлежит установлению факт смерти.
Установление факта смерти ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Дагестан (свидетельство о рождении, серии II-БД №), ДД.ММ.ГГГГ сел. <адрес> Республики Дагестан.
Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий судья Н.Г. Магомедов