14RS0035-01-2023-009676-18
Дело № 2-7197/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 08 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малдьагар Болгуо Сайаан уола к Сунь Юй о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 20.01.2015 г. (на сумму 8 500 000 руб.), 13.02.2020 г. (на сумму 8 500 000 руб.), 10.01.2021 г. (на сумму 3 000 000), 25.11.2022 г. (на сумму 500 000 руб.), 30.11.2022 г. (на сумму 500 000 руб.), 17.01.2023 г. (на сумму 1 000 000 руб.) между сторонами были заключены договора займа. Заемщик свои обязательства по договорам займа не исполняет, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 38 936 228,31 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика, назначенный судом, ФИО1, действующий на основании ордера, не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, на судебные заседания, назначенные на 17.08.2023 г., на 31.08.2023 г., на 08.09.2023 г. истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Малдьагар Болгуо Сайаан уола к Сунь Юй о взыскании задолженности по договорам займа – оставить без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
___
___
Судья А.А. Кочкина
___