Дело № 2-2065/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001602-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми посредством ВКС 30 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о признании права нарушенным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о признании права истца на уважение его корреспонденции, на услугу доставки корреспонденции нарушенным, взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав (с учетом уточнения от <...> г.). В обоснование указал, что <...> г. он направлял в Верховный суд и Ухтинский городской суд апелляционные и кассационную жалобу, которые были отправлены ФКУ ИК-19 адресатам, но до них не дошла.

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, представил возражения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 29 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Права пользователей услуг почтовой связи в силу ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" защищаются данным Законом, а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статья 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" определяет, что почтовая связь общего пользования представляет из себя составную часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам, и услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Положениями ст. 34 названного Федерального закона предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В силу пунктов 8,25 Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя: а) без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее - простые почтовые отправления); б) с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - регистрируемые почтовые отправления).

Почтовые отправления, за исключением простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи, в том числе в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме. Простая письменная корреспонденция, за исключением секограмм и простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, оплата услуг по пересылке которой подтверждена почтовыми марками, может опускаться отправителями в почтовые ящики.

Таким образом, простые почтовые отправления принимаются почтовой службой от отправителей без выдачи квитанции о получении и доставляются адресату без расписки в получении.

В соответствии с п. 126, 127 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом ФСИН России от 10.08.2011 № 463, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов. Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и/или получения адресатом.

Из материалов дела следует, что под расписку сотрудников ФКУ «ИК-19» УФСИН России по РК ФИО1 передал <...> г. кассационную жалобу и приложение на 2 листах (....) для доставки в Ухтинский городской суд, <...> г. апелляционную жалобу (....) в Ухтинский городской суд, <...> г. апелляционную жалобу (....) в Верховный суд РК.

Из информации ФКУ «ИК-19» следует, что <...> г. в адрес Ухтинского городского суда и Верховного суда РК были направлены обращения ФИО1 от <...> г. обращение от <...> г. простыми письмами за счет средств исправительного учреждения.

Ухтинский городской суд в ответе от <...> г. на запрос ФИО1 сообщил, что по административным делам .... апелляционные жалобы не поступали, по административному делу .... кассационная жалоба не поступала.

По результатам проверки доводов жалобы ФИО1 о нарушении его прав не отправкой его корреспонденции от <...> г. Ухтинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях установлено, что почтовые отправления от <...> г. направлены администрацией ИК-19 за счет средств исправительного учреждения с соблюдений требований законодательства об отправке почтовой корреспонденции в установленный законом суточный срок.

<...> г. в адрес АО «Почта России» простым письмом была отправлена претензия ФИО1, сведения об ответе на которую у суда отсутствуют.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает, что факт передачи письма ответчику от <...> г. и его неполучение адресатом нашел свое подтверждение в материалах дела.

Поскольку ФИО1 является отправителем письма, то он выступает в качестве потребителя услуг, и к данным правоотношениям при разрешении вопроса о наличии оснований к взысканию компенсации морального вреда подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Довод представителя ответчика о том, что простое отправление невозможно отследить, поэтому отсутствует причинно-следственная связь с действиями АО «Почта России», судом отклоняется, поскольку специальных отметок сотрудников Почты России при сдаче реестров исправительными учреждениями на отправку простых писем не требуется, а наличие статуса простого письма не может влиять на его доставку адресату.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вопреки ст.56 ГПК РФ и распределению бремени доказывания, согласно которому при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе, ответчик не доказал, что некачественное оказание услуг произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы или по вине истца.

По смыслу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" пользователю услуг почтовой связи предоставлено право на компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения исполнителем (оператором почтовой связи) его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу пользователя услуг почтовой связи, определяется судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действиями АО «Почта России» нарушено право истца как потребителя услуги на уважение его корреспонденции, на услугу доставки корреспонденции, и факт причинения ему при этом нравственных страданий законом презюмируется.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, и с учетом разумности и справедливости, а также с учетом того, чтобы подобная компенсация не вела к неосновательному обогащению, считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за нарушение прав потребителя подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 рублей и штраф в размере 500 рублей (1000х50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право ФИО1 на уважение его корреспонденции, на услугу доставки корреспонденции нарушенным.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего 1 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.07.2025

Судья Е.В. Савинкина