ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование указано, что <дата> ответчик управляя электрическим велосипедом допустил столкновение с припаркованным т/с «Chevrolet Captiva», г/н №, причинив последнему механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта т/с составила 164 200 рублей, понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, услуг аварийного комиссара для составления схемы происшествия в размере 2 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ПДД РФ, велосипед – транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с «Chevrolet Captiva», г/н №, и велосипеда под управлением и по вине ответчика, который совершил наезд на стоящее транспортное средство.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик с использованием велосипеда и при управлении данным транспортным средством совершил наезд на стоящее т/с «Chevrolet Captiva», г/н №, причинив ему механические повреждения, то суд приходит к выводу, что на него и должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В отчете об оценке № от <дата>, выполненном ООО «Независимая Эксперт-Оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с «Chevrolet Captiva», г/н №, без учета износа определена как 164 200 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате услуг службы аварийных комиссаров в размере 2 000 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенное, общий размер ущерба, причиненного истцу по вине ответчика составляет сумму 166 200 рублей (164 200 + 2 000), в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате: за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 12 986 рублей (7 000 + 5 986).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 Г.ча (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) возмещение материального ущерба в сумме 166 200 рублей, судебные расходы в сумме 12 986 рублей, а всего сумму в размере 179 186 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1032/2025 (2-8238/2024)
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-010771-93