дело №

26RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Рогозин С.В., рассмотрев жалобу Комитета городского хозяйства администрации <адрес> на постановление от дата по делу об административном правонарушении в отношении Комитета городского хозяйства администрации <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> края поступила жалоба Комитета городского хозяйства администрации <адрес> на постановление от дата по делу об административном правонарушении в отношении Комитета городского хозяйства администрации <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Данная позиция согласуется с позицией, указанной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации №-АД22-3-К от дата при рассмотрении жалобы должностного лица на вступившее в законную силу постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от дата №. Указано, что жалоба на постановление вынесенного должностным лицом по данному делу подлежала рассмотрению по месту рассмотрения дела.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом нахождения соответствующего органа (местом рассмотрения дела).

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Постановление от дата вынесенное врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по СК ФИО1 по адресу: <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалобу Комитета городского хозяйства администрации <адрес> следует передать по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе Комитета городского хозяйства администрации <адрес> на постановление от дата по делу об административном правонарушении в отношении Комитета городского хозяйства администрации <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ - передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья С.В. Рогозин