№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Белинской Д.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальных выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальных выплат. Требования со ссылками на п. 3 ст. 11, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 25, ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», мотивировало тем, что ФИО1 назначена и ежемесячно производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. При обращении с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о необходимости извещения территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Ответчик на основании приказа №-УП от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в КГБПОУ «ИМТ», отчислен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-УП от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплат. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически получил социальные выплаты в общей сумме 81.208 руб. 44 коп., право на которые в данный период времени не имел, поскольку прекращение обучения ведет к утрате статуса нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и права на соответствующую пенсию. До настоящего времени ответчик задолженность, являющуюся неосновательным обогащением, истцу не выплатил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 81.208 руб. 44 коп.

Представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ОСФР по <адрес> о причинах неявки своего представителя суд не уведомило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в период, когда такого права не имел.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец определил порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 134 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 134, 173 ГПК РФ.

В судебном заседании каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено. Ответчик признает исковые требования добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

В связи с тем, что исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, истец при обращении с настоящим иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.636 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ФИО1 признание иска.

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) незаконно полученную ё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 81.208 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2.636 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова