№ 5-319/2022

47RS0009-01-2022-002485-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2022 года г. Кировск

Ленинградской области

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Замураева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших К.М.Г. и К.С.В. дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 сентября 2022 года ФИО1, управляя а/м «Лада» 211540 г/н №, двигаясь по ул. Ладожской со стороны ул. Северной в сторону ул. Новой г. Кировска по дороге с двухсторонним движением, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м «Форд Фиеста» г/н № под управлением К.С.В.

Согласно заключения эксперта № 433ж-22 пассажиру а/м «Форд Фиеста» К.М.Г. причинён вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 9.1. ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается. На полосу встречного движения выехал, так как непосредственно перед этим потерял сознание при управлении автомобилем (<данные изъяты>). В зале суда ФИО1 принесены извинения К.М.Г. и К.С.В.

Потерпевшие К.М.Г. и К.С.В. суду пояснили, что в протоколе об административном правонарушении события изложены верно, наказание для ФИО1 они полагают подлежащим назначению по усмотрению суда. К.С.В. также пояснил, что ещё на месте ДТП от супруги ФИО1, двигавшейся в качестве пассажира в автомобиле под управлением последнего, ему стало известно, что при управлении автомобилем непосредственно перед ДТП ФИО1 потерял сознание.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении нашла полное подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.9.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения вышеуказанного правонарушения ФИО1 помимо устных доказательств, полученных в судебном заседании, подтверждается заключением эксперта № 433ж-22 от 17.09.2022 года, согласно которого у К.М.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: 1) закрытый перелом грудины, закрытые переломы 4-8 левых рёбер. Данные повреждения имеют общий механизм образования, влекут за собой длительное расстройство здоровья и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Каких-либо доводов о несогласии с выводами экспертного заключения по результатам судебно-медицинской экспертизы ФИО1 не приведено, оснований сомневаться в его (заключения) достоверности у суда не имеется, оно соответствует всем требованиям Закона.

Также факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, телефонограммой 1414 от 06.04.2022, письменными объяснениями К.С.В., ФИО1, К.М.Г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.04.2022 №, фототаблицей и схемой к нему, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2022 №, актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2022 №, распечаткой показателей прибора «Алкотектор» и свидетельством об его поверке и др.

Все вышеуказанные письменные и устные доказательства по делу являются достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, все они взаимно согласуются, а в своей совокупности указывают на виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Необходимости в каком-либо автотехническом исследовании по делу суд не усматривает.

Оценив указанные материалы дела в совокупности, суд находит, что действия ФИО1, управлявшего транспортным средством, – автомашиной «Лада» 211540 г/н № с нарушением вышеуказанного пункта ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью К.С.В. средней тяжести, следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его возраст; имущественное положение его и его семьи; наличие такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения; наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений каждому потерпевшему.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в виде административного штрафа в незначительном размере санкции статьи.

Исследованных судом доказательств нахожу достаточным для вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При его не уплате в установленное время судьей может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с: <***>, КБК 18811601123010001140 БИК 014106101, ОКТМО: 41625101, УИН: 18810447220560004242, р/с: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим К.М.Г., К.С.В., начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области.

Судья Н.В. Замураева