Дело № 2-6491/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009695-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в сумме 58 002 руб. 40 коп., указав в обоснование, что она является собственником квартиры №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив данного жилого помещения из расположенной этажом выше квартиры №, собственником которой является ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр квартиры № с участием мастера ООО «Обслуживание недвижимости» ФИО4 По итогам осмотра составлен комиссионный акт, согласно которому повреждение квартиры № произошло вследствие залива жилого помещения из квартиры №. Причина залива: перелив воды из ванны по вине ответчика. В акте зафиксированы последствия залива: повреждение натяжного потолка в прихожей и ванной комнате, повреждение двух межкомнатных дверей и напольного покрытия (ламината), тумбы умывальника и пр. В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратилась в ООО «ЛНЭО «Гудвил», уведомив об этом ответчика. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта квартиры № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 887 руб.

В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 51 887 руб., расходы на оплату оценки в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 115 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 940 руб. 07 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «Обслуживание недвижимости».

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Обслуживание недвижимости» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО3 в процессе судебного разбирательства признал иск в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 210, 1064 ГК РФ, ст.ст. 30 ЖК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 51 887 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 230 руб. (70%) и излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 183 руб. 07 коп., всего 1 413 руб. 07 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате отчета по оценке в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 527 руб. (30%), почтовые расходы в сумме 115 руб. 40 коп.Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в возмещение материального ущерба 51 887 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6 000 руб., государственную пошлину в сумме 527 руб., почтовые расходы в сумме 15 руб. 40 коп. Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 413 руб. 07 коп., уплаченную по чеку-ордеру от №.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 23 декабря 2022 года.