Дело № 2-652/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 мая 2023 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Бутаковой А.А.
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Правительству г. Севастополя, ГКУ «Фонд государственного имущества», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо Нотариус Явтух ФИО10, ИП ФИО4 ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства
установил:
ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит - признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти родного брата - ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и восстановить указанный срок.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ФИО13 являлся родным братом истца. ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ года, однако о его смерти истцу стало известно лишь 07.10.2021 года. После чего, истец приехал в Севастополь, получил свидетельство о смерти брата и иные документы, подтверждающие родство с умершим, и с целью оформления права на наследство, обратился за оказанием юридической помощи к ИП ФИО4 ФИО15, для чего выдал последнему доверенность на оформление наследственных прав к имуществу умершего ФИО2 ФИО16. После заключения с ИП ФИО4 договора, уполномочив его на оформление наследства после смерти брата, ФИО3 был вынужден вернуться домой в г. Великий Новгород. На фоне известия о смерти брата состояние его здоровья ухудшилось. Он перенес коронавирусную инфекцию, что усугубило его состояние. В телефонном режиме, истец пытался выяснить у своего представителя какие-либо сведения по делу, однако с конца 2021 года ИП ФИО4 перестал выходить на связь. Когда ФИО3 по состоянию здоровья смог приехать в Севастополь, он выяснил, что ФИО4 ничего не сделал для оформления наследственных прав к имуществу умершего и ему пришлось самому идти к нотариусу, которая разъяснила, что им пропущен срок на принятие наследства и ему необходимо обратиться в суд, для его восстановления.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданин.
Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Согласно пп. а п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Судом установлено, что ФИО2 ФИО17 приходился родным братом ФИО2 ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении серия № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ года № Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя актовая запись № №, свидетельством о рождении серия № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ года № Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя актовая запись № №
ФИО2 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ года № Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя актовая запись № №.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Из материалов дела усматривается, что ФИО5 на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>, а истец постоянно проживает в г. Великий Новгород.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что приходится знакомой истцу и по его просьбе дважды ездила на место жительства ФИО5, так как у истца была утрачена связь с младшим братом. Только 7 октября 2021 года со слов соседей ей стало известно, что ФИО5 умер, о чем она незамедлительно сообщила истцу.
У суда отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а также не противоречат материалам дела.
17.11.2021 года, то есть через месяц с того момента, как истцу стало известно о смерти брата, он приехал в г. Севастополь и обратился за юридической помощью, в этот же день им был заключен договор с ИП ФИО4, и в этот же день оформлена нотариальная доверенность на ФИО4 с предоставлением последнему полномочий по всем без исключения вопросам, связанным с оформлением наследственных прав ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО21, которая зарегистрирована в реестре под № №. Однако, ИП ФИО4 не были совершены действия по оформлению наследства ФИО3 к имуществу умершего ФИО5, что также подтверждается и Постановлением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2022 г. (КУСП № № г.).
Судом установлено, что 25.10.2022 года истец выдал распоряжение об отмене доверенности регистрационный номер №, обратился в суд для расторжения договора и возврата документов, и сам обратился к нотариусу.
Ответом на заявление нотариуса Явтух ФИО22 от 25.10.2022 года рег. 564 доказывается, что истцом пропущен срок на принятие наследства и ему рекомендовано обратиться в суд.
Ответом на запрос суда подтверждается, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, а следовательно другие лица за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО5 не обращались.
Судом установлено, что ФИО3 страдает рядом хронических заболеваний, в том числе: <данные изъяты>.
В силу ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, связанные с обстоятельствами смерти ФИО2 ФИО23 и тем, когда о его смерти стало известно истцу, суд относит к уважительным причинам, по которым ФИО2 ФИО24 в установленные сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 ФИО25 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 ФИО26 срока для принятия наследства после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.С. Струкова