ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Оха, Сахалинская область

<данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 20 июля 2023 года в 13 часа 20 минут при наличии явных признаков опьянения, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3,4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1 в 13 часов 20 минут 20 июля 2023 года, находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, будучи доставленным в медицинское учреждение, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, который высказывал законное требование в силу своих должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела, наряду с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом участкового уполномоченного УУП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 находился около церкви в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем последний в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» был направлен в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого в присутствии врача, находясь в медицинском учреждении, отказался; рапортами сотрудников ОВО ВНГ России по Сахалинской области ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими около церкви в <адрес> был замечен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с указанный день в <данные изъяты> ФИО1 был доставлен в отдел полиции ввиду невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, в <данные изъяты> ФИО1 был задержан; объяснениями ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых в отдел полиции, где находился ФИО1 ФИО1 были зачитаны сотрудником полиции его права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, также было разъяснена причина его доставления в отдел полиции, после чего ФИО1 были зачитаны протокол доставления, протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, от ознакомления с указанными документами ФИО1 отказался, также отказался от подписи в указанных документах; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление ФИО1 путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский» Сахалинской области)

ИНН <***>,

КПП 650601001,

Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

Кор. счет 40102810845370000053,

БИК 016401800,

ОКТМО 64736000

КБК 18811601201010601140,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлечённым к административной ответственности.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>