31RS0016-01-2025-002905-90 № 2-2649/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26.05.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по Белгородской области о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии.

установил:

решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024, оставленным без изменения при апелляционном и кассационном рассмотрениях, признаны незаконными решения ОСФР по Белгородской области от 29.02.2024 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет № в части сведений о работе ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-16355, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Харьковском АТП-16361, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Харьковском городском пансионате ветеранов труда, а также № в части периода ухода за ребенком с 05.08.1994 по 04.02.1996, возложена обязанность такие сведения внести.

ФИО3, ссылаясь на неисполнение решения суда в добровольном порядке, обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ОСФР по Белгородской области по отказу в перерасчете пенсии с учетом судебного акта, возложении обязанности восстановить в ИЛС величину ИПК в размере 67.018 и произвести перерасчет пенсии с учетом такого размера ИПК с даты назначения пенсии – с 30.03.2024.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что, по его мнению, со стороны пенсионного органа имеет место злостное неисполнение решения суда; размер ИПК не может не соответствовать отраженным в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица периодам работы, его размер должен был быть автоматически восстановлен и учтен при перерасчете пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, указав, что размер ИПК соответствует учтенным при назначении пенсии истице периодам работы, после денонсации Соглашения от 13.03.1992 периоды работы на территории Республики Украина после 31.12.1990 учтены при расчете пенсии быть не могут; вопрос о включении спорных периодов работы в стаж истицы в рамках дела №2-2125/2024 не рассматривался, на что указывалось.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 с 30.03.2024 назначена страховая пенсия на общих основаниях в соответствии с положениями части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон о страховых пенсиях).

При назначении пенсии истице учтены периоды ее работы по 31.12.1990 включительно.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета по состоянию на 01.10.2023 общий стаж ФИО3 до 2002 года составлял 15 лет 9 дней, при его расчете были учтены спорные периоды работы в полном объеме, а также период ухода за ребенком с 05.08.1994 по 04.02.1996, размер ИПК составлял 67.018.

В сведениях, сформированных по состоянию на 01.01.2024, общий стаж истицы до 2002 года составил 5 лет 4 месяца и 2 дня, все периоды работы, протекавшие на территории Республики Украина после 01.01.1991, а также период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения исключены.

Пенсия истице назначена и рассчитана, исходя из ИПК 57.810 без учета указанных периодов работы и ухода за ребенком.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024 (дело №2-2125/2024) признаны незаконными решения ОСФР по Белгородской области от 29.02.2024 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет № в части сведений о работе ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-16355, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Харьковском АТП-16361, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Харьковском городском пансионате ветеранов труда, а также № в части периода ухода за ребенком с 05.08.1994 по 04.02.1996, возложена обязанность такие сведения внести.

Согласно представленным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО3 на 01.01.2025 решение суда исполнено, в размере 2.4 лицевого счета спорные периоды отражены.

После вступления судебного акта в законную силу 24.10.2024 ФИО3 в адрес ответчика направлено заявление об исполнении судебного акта в части корректировки размера ИПК и перерасчете пенсии с учетом его размера 67.018 с даты назначения – с 30.03.2024.

В письме от 13.11.2024 ФИО3 разъяснено, что сведения о размере ИПК сформированы с учетом назначенной ей пенсии, при расчете которой спорные периоды не учитывались, в решении суда от 07.05.2024 не содержится выводов о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов.

Суд находит отказ ответчика законным по следующим основаниям.

Истец, обращаясь за защитой нарушенного права, самостоятельно определяет способ такой защиты, указывает предмет и основание иска.

ФИО3, зная, что при назначении и расчете пенсии периоды ее работы на территории Республики Украина после 01.01.1991 и ухода за ребенком пенсионным органом не учтены, с соответствующим иском в суд не обращалась.

Напротив, реализуя предоставленное ей процессуальным законом право, в рамках дела №2-2125/2024 обратилась с иском о признании незаконными решений ОСФР по Белгородской области об отказе в корректировке сведений ИЛС, возложении обязанности такие сведения внести, которые и были рассмотрены судами. Иных требований в рамках указанного дела истицей не заявлялось.

Как указано в кассационном определении от 17.02.2025, предметом спора являлись решения пенсионного органа в корректировке сведений ИЛС ФИО3, а не возложение обязанности включить в страховой стаж периоды работы или иной деятельности. Причиной для удовлетворения иска явился признанным незаконным отказ ОСФР по Белгородской области произвести корректировку сведений ИЛС при наличии действующего решения от 30.08.2022 об обратном (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки позиции стороны истицы, обязанность, возложенная на ОСФР по Белгородской области судебным актом, пенсионным органом исполнена.

На период вступления решения суда от 07.05.2024 в законную силу пенсия ФИО3 уже была назначена без учета спорных периодов.

Последующее внесение в сведения ИЛС данных о периодах работы на основании судебного акта не влечет автоматически обязанность пенсионного органа включить их в страховой стаж с последующим перерасчетом пенсии, поскольку вопрос правильности учета периодов работы и иной деятельности при назначении пенсии предметом судебного разбирательства не являлся.

Индивидуальный лицевой счет (также ИЛС) - это электронный документ, содержащий предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Пенсионного фона Российской Федерации (абзац 8 части 1 статьи 1 названного Закона).

Информация, отраженная на индивидуальном лицевом счете зарегистрированного лица, формируется на основании данных, предоставленных страхователями, начиная с 1998 года. Данная информация изменяется и дополняется в соответствии с предоставленными страхователями в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной налоговой службы России отчетностями, предусмотренными действующим законодательством.

Форма «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» (форма СЗИ-ИЛС) утверждена Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09.01.2019 №2н в целях выполнения положений абзаца 9 статьи 16 Закона №27-ФЗ, в ней содержатся сведения: дата формирования сведений; сведения о зарегистрированном лице; данные о пенсионных правах зарегистрированного лица, а именно данные о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), не учтенные при назначении или перерасчете страховой пенсии; сведения, содержащиеся в специальной части индивидуального лицевого счета (о дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию), сумма взносов работодателя, уплаченных в пользу зарегистрированного лица, сумма взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений и дохода от их инвестирования, сумма средств материнского капитала, направленных на формирование накопительной пенсии и дохода от их инвестирования.

Сведения о величине индивидуального пенсионного коэффициента служат исключительно для целей информирования застрахованных лиц об их пенсионных правах. У лиц, уже являющихся получателями пенсий, при формировании сведений по форме СЗИ-ИЛС сведения о величине ИПК аннулируются, поскольку эти данные уже учтены для расчета размера пенсии, то есть все сформированные права лица, получающего страховую пенсию по старости, преобразованы в размер пенсии.

Поскольку пенсия ФИО3 назначена, размер ИПК на лицевом счете отражен с учетом данного обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, СНИЛС №, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.

Судья