ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 77-1126/2023

16 октября 2023 года г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» Городцовой М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502230608190388 от 08 июня 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502230608190388 от 08 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2023 года, акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)») признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лиц и решением судьи районного суда, представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Городцова М.В. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление и решение отменить, указывая на то, что на дату совершения административного правонарушения банк не являлся собственником транспортного средства.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)», защитника Городцовой М.В., должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года в 11:48:24 по проспекту Салавата Юлаева пересечение с ул. 50 лет СССР (направление юг) г. Уфы, водитель транспортного средства марки ..., государственный номер регистрации №... собственником которого является АО «Кредит Европа Банк (Россия)», превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки СКАТ-ПП, заводской номер 1904002, свидетельство о поверке № С-АБ/14-09-2021/94285685, срок действия до 13 сентября 2023 года.

Имеющийся в материалах дела фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу вывода должностного лица, судьи районного суда о виновности АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверена, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе на постановление должностного лица АО «Кредит Европа Банк (Россия)» указывает, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения принадлежало ФИО5

В обоснование довода о нахождении в момент фиксации нарушения транспортного средства марки ..., государственный номер регистрации №..., во владении ФИО6 в дело представлены копии договора купли-продажи от 20 апреля 2023 года, а также акта приема-передачи транспортного средства от 20 апреля 2023 года.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора купли-продажи от 20 апреля 2023 года стоимость автомобиля 1 543 267,46 руб. должна быть оплачена в безналичном порядке в течение одного рабочего дня с даты подписания договора.

По пункту 3.1 договора продавец передает покупателю автомобиль в срок не позднее трех рабочих дней с даты поступления оплаты на счет продавца.

Между тем доказательства оплаты ФИО7. транспортного средства не имеется.

При таких обстоятельствах указанные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения 25 апреля 2023 года не находилось во владении АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Привлекая к административной ответственности АО «Кредит Европа Банк (Россия)», должностное лицо исходило из того, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство было зарегистрировано за данным предприятием.

До истечения срока давности привлечения к административной ответственности АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не воспользовалось предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Таким образом, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи районного суда являются мотивированными, обоснованными.

Административное наказание АО «Кредит Европа Банк (Россия)» назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда по делу не допущено.

На основании изложенного руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502230608190388 от 08 июня 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» оставить без изменения, жалобу представителя акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» Городцовой М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов

Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р. Дело районного суда № 5-621/2023