05RS0031-01-2025-003788-12 Дело № 2-3811/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", обязать снять необоснованно начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 214 690,76 руб. по лицевому счету № <***>, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано следующее:

Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. По данной квартире открыт лицевой счет № <***> для внесения платежей за газ. В 2010 году в квартире был установлен газовый счетчик типа РЛ - G 6, заводской номер 0022159. Очередная поверка счетчика должна была быть проведена в 2018 году, однако, в связи с отсутствием проживания в квартире и отсутствием потребления газа, госповерка вовремя не была проведена. Показания счетчика в период пользования газом (во время ремонта) оплачивались систематически.

На февраль 2025 г. задолженность по газу, рассчитанная минуя показания счетчика, составила 214 690,76 руб. В 2025 г., по заявлению Истца, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составил акт инвентаризации с примечанием: «Снять ПУГ на очередную госповерку». Счетчик был демонтирован и поверен. Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была установлена пломба и составлен новый акт инвентаризации с примечанием: «Для регистрации ПУГ после госповерки», а также акт опломбирования (копии прилагаются).

Ссылаясь на п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, Истец считает начисленную задолженность незаконной и необоснованной.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, учет газа осуществляется при помощи приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации и прошедших поверку в установленном порядке.

Судом установлено, что в период начисления спорной задолженности, а именно до 2025 года, прибор учета газа, установленный в квартире Истца, не был опломбирован, что подтверждается представленными в суд актами инвентаризации от 13.02.2018 года и 10.11.2018 года. Таким образом, надлежащий учет потребляемого газа Истцом не осуществлялся.

Также, из представленных истцом суду расчетов начисления задолженности за потребленный газ в принадлежащей ему квартире усматривается, что с 2017г. показания прибора учета газа потребителем не передавались, оплата не производилась.

При таких обстоятельствах поставщик газа обоснованно произвел начисления, исходя из норматива потребления газа.

Доводы Истца о том, что он не проживал в квартире и не пользовался газом, не подтверждаются какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами. Само по себе отсутствие регистрации по месту жительства не свидетельствует об отсутствии фактического пользования газом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ответчик правомерно начислял плату за газ, исходя из нормативов потребления, в связи с отсутствием надлежащего учета потребляемого газа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья. ФИО2