Дело № 2-306/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.

при секретаре ФИО2,

25 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании пп.1 п.2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

После достижения 18 летнего возраста выплата страховой пенсии к страховой пенсии была продолжена, в связи с учебой в учебном заведении. В заявлении ответчик указала, что в данное время не работает и обязуется в пятидневный срок сообщить об отчислении с учебного заведения или о переводе на заочную форму обучения.

Согласно ответу из учебного заведения, ФИО1 на основании приказа №-к ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из <данные изъяты>».

Поскольку ФИО1 в нарушение части 5 статьи 26 Закона №400-ФЗ, своевременно не сообщила о факте отчисления из учебного заведения, то за период с 01.07.2021 по 30.06.2022, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 143 373 руб. 17 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСФР по Волгоградской области незаконно полученную сумму в размере 143 373 руб. 17 коп.

Истец ОСФР по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который, устанавливая в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, в том числе страховую пенсию по случаю потери кормильца, определяет круг лиц, имеющих право на эту пенсию, а также условия ее назначения.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4).

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная пенсия была назначена и выплачивалась ответчику в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ ее законного представителя к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.7).

После достижения 18 летнего возраста выплата страховой пенсии ФИО1 была продолжена в связи с ее обучением в <данные изъяты>» на дневном отделении по очной форме обучения на основании приказа о зачислении №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В своем заявлении о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что обязуется незамедлительно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступление обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб (л.д.9-10).

По сведениям, поступившим в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об отчислении студентов бюджетных групп» (л.д. 14).

При этом ФИО1 не известила пенсионный орган об отчислении из учебного заведения. В связи с чем, по вине ответчика истец произвел переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 373 руб. 17 коп., что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, историей выплаты за указанный период (л.д. 17, 12-13).

Согласно пп.2 п.1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о возврате переплаченной суммы пенсии (л.д. 18, 19-20).

Однако ответчик ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 143 373 руб. 17 коп. до настоящего времени не возместила, чем причинила истцу материальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные п.5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", надлежащим образом не исполнила, своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по потери кормильца, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату ей пенсии по потери кормильца.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер излишне выплаченных ответчику сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 373 руб. 17 коп. (л.д.16).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем, ответчик возражений относительно факта необоснованной выплаты пенсии не заявил, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразил.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОСФР по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 143 373 руб. 17 коп.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4067 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 143 373 (сто сорок три тысячи триста семьдесят три) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4067 (четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Сергеева