14RS0035-01-2023-012148-71

Дело № 1-1722/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 02 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Иванова К.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дормидонтова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24 июня 2023 г. находясь возле огороженного участка ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из иного хранилища - недостроенного дома, расположенного на огороженном участке по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24 июня 2023 г. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, отодвинул не прикрученный профлист забора, и через образовавшееся отверстие, незаконно проник на огороженный участок ____, после чего, через дверной проем, незаконно проник в иное хранилище - недостроенный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно похитил бензопилу марки «Stihl» модели «___» стоимостью 29 990 рублей и бензиновый триммер марки «Stihl» модели «___» стоимостью 24 990 рублей, принадлежащие О. и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 54 980 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший О. не явился. Согласно телефонограмме, которая имеется в материалах уголовного дела, потерпевший просит рассмотреть дело без его участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается и сделал для себя соответствующие выводы. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон он согласен.

Защитник Дормидонтов Т.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Иванов К.М. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и считает, что все условия предусмотренные уголовным законом соблюдены.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью и характеризуется в целом положительно. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Дормидонтова Т.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ___ - считать возвращенными законному владельцу; ___ - хранить в уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда и взыскать в порядке регресса с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Лукин