РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи – Белянковой Е.А.,
при секретаре – Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/22 иску ФИО1 к ООО «Займиго МФК», АО «Центр Долгового Управления» о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, удалить из кредитной истории информации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивирует тем, что договор потребительского займа №** от 15.11.2020 г. является незаключенным, поскольку согласованной воли двух сторон на его совершение не было, сам договор №*** и иные связанные с ним документы истец не подписывала, а потому в соответствии с договором, у нее не возникло каких-либо прав и обязанностей. Просит признать договор незаключенным, обязать прекратить обработку персональных данных, удалить из кредитной истории информацию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. с каждого из ответчиков.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа наименование организации.
Как усматривается из представленных материалов, денежные средства по спорному договору займа были перечислены на банковский счет, который не принадлежит ответчику, то есть денежные средства были переданы не ответчику, а соответственно не было соблюдено существенные условие договора займа – отсутствует факт передачи денежных средств ответчику.
Кроме того, согласно ответам за запросы суда, телефонный номер, указанный в договоре ***, не зарегистрирован на ответчика, а принадлежал ФИО2 в период с 15.11.2020 г. по 07.08.2021 года.
02.08.2021 года права (требования), возникшие у ООО «Займиго МФК» по договору потребительского займа №*** от 15.11.2020 г. перешли к АО «Центр Долгового Управления».
В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В соответствии с ч. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Источники формирования кредитной истории, в том числе кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы, представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Как было установлено в судебном заседании, ответчиком согласия на обработку персональных данных дано не было.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Займиго МФК» не представлено доказательств подтверждающих перевод и получение истцом денежных средств по спорному договору, воля истца на получение денежных средств отсутствовала, суд полагает требования истца о признании договора потребительского займа незаключенным обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания.
Учитывая степень нравственных страданий истца, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда, и полагает с учетом требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Займиго МФК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаключенным договор потребительского займа №*** от 15.11.2020 г., заключенный от имени ФИО1 и ООО «Займиго МФК».
Обязать ООО «Займиго МФК» отправить информацию в АО "Национальное бюро кредитных историй" об удалении из кредитной истории ФИО1 информации по потребительскому займа №*** от 15.11.2020 г.
Обязать ООО «Займиго МФК» прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Взыскать с ООО «Займиго МФК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а всего 5 600 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Центр Долгового Управления» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года