Судья: Побединская М.А. Дело № 33- 29143/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 23 августа 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» на определение Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> о назначении судебной строительно-технической экспертизы,

установил а:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением Видновского городского суда от <данные изъяты> по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по оплате проведения экспертизы возложены на ответчика.

Не согласившись с указанным определением в части распределения расходов на проведение экспертизы, ООО «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» обжалует его, в частной жалобе просит определение в данной части отменить, расходы по оплате производства судебной экспертизы возложить на стороны в равных долях.

Проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу статей 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Данное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В силу ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд, в том числе, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных долях. Судебная строительно-техническая экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы суд правомерно возложил на ответчика.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Специализированный застройщик «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Судья