Дело №

25RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, незамужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> - 31 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. УВД <.........> края; водительское удостоверение 9909 № от ДД.ММ.ГГ.),

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 17 часов 25 минут, ФИО1, управляя в районе <.........> «А» по <.........> края транспортным средством марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, при повороте налево (развороте) вне перекрестка, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, не уступила дорогу (создала помеху) мотоциклу «Regulmo Holeshot», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в результате чего совершила с тем столкновение. При дорожно-транспортном происшествии несовершеннолетнему водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, вместе с тем, считает, что имеется и вина мотоциклиста.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, – командир ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> майор полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в отпуске с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункту 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, повлекшего причинение несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, и ее виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом помощника дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 00 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в районе <.........>А по <.........> произошло учетное ДТП с автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, и мотоциклом, в результате которого пострадал несовершеннолетний мотоциклист; рапортом помощника дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 15 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 30 минут в п/п ЦГБ доставлен СМП Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом правой лучевой кости со смещением. При обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ. совершил столкновение на мотоцикле с автомашиной по <.........>, госпитализирован в травматологию; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., на которой отражено место совершения дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств, обочина; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., а также объяснениями участников ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. она управляла автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, в районе <.........> «А» по <.........> края, отъезжала от обочины. Убедившись в безопасности своего маневра, посмотрев по сторонам, начала потихоньку маневр разворота. Неожиданно для нее, почувствовала удар в правую переднюю дверь мотоциклом оранжевого цвета, без госномера. Она тут же подбежала к водителю мотоцикла для оказания первой помощи и незамедлительно вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ. На внешний вид водитель несовершеннолетний.

Из письменных объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. следует, что у него собственности имеется мотоцикл «Holeshot». В его отсутствие сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, взял без разрешения мотоцикл. О том, что сын может управлять мотоциклом, он не знал.

Согласно заключению эксперта (дополнительному) № от ДД.ММ.ГГ., у несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения: ЗПТ (закрытая позвоночная травма): закрытый перелом остистого отростка первого грудного (Th1) позвонка со смещением отломков; закрытый перелом обеих костей левого предплечья в дистальном метафизе (в нижней трети) со смещением отломков; закрытый перелом 1-й пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков; рвано-ушибленные раны в области шеи справа по передней поверхности в нижней трети, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-й пястной кости; ушибленные раны в области правой кисти, в области левой кисти.

Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и трения) тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части движущегося мототранспорта, при падении с него и столкновениях с подвижными и неподвижными предметами, при ДТП ДД.ММ.ГГ..

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13, п.11 и п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ., как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ., у водителей ФИО1, Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением пункта 8.8 ПДД РФ.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновной, ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.