Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» марта 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Кумаховой Р.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя т/с «<данные изъяты> г/н №, двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где около <адрес> на ул. <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул. <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением СМЭ № причинили последней средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку единственным источником его дохода является трудовая деятельность, связанная с вождением автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару о совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО4, заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, позицию потерпевшей, возмещение причиненного вреда, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –

,