№ 2-1094/2025

24RS0056-01-2024-012964-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании права на получение выходного пособия судьи с учетом периода работы в органах прокуратуры, возложении обязанности,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании права на получение выходного пособия судьи с учетом периода работы в органах прокуратуры, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что решением квалификационной комиссии судей Красноярского края от 03.04.2024 года прекращены полномочия истицы, как судьи Норильского городского суда Красноярского края на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» 30 апреля 2024 года. Согласно решению комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия и надбавок за выслугу лет судьям районных судов и мировым судьям Красноярского края от 13.06.2024 года подтвержден расчет на выплату выходного пособия за полных 15 лет работы в качестве судьи, а также зa период работы с 27.07.2000 года по 07.01.2007 года в должности старшего помощника прокурора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа. Письмом Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации было отказано в подтверждении расчета, сделанного Управлением Судебного департамента в Красноярском крае. Из названного расчета выходного пособия исключен период работы в органах прокуратуры по тем основаниям, что при увольнении в связи с ликвидацией прокуратуры истице было выплачено выходное пособие. При обращении в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в ответе от 19 августа 2024 года истице было отказано в подтверждении расчета, произведенного Управлением Судебного департамента в Красноярском крае, с учетом стажа работы в органах прокуратуры. С указанным решением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации не согласна. Так в период с 27.07.2000 года по 07.01.2007 года истица работала в должности помощника, старшего помощника прокурора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа. В связи с ликвидацией Прокуратуры истица была уволена со службы и в соответствии со ст. 81 ТК РФ ей выплачено пособие в размере среднего месячного заработка. Выходное пособие в связи с увольнением из органов прокуратуры на основании ст. 44 Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» вследствие организационно-штатных мероприятий не выплачивалось. При подаче заявления о выплате выходного пособия, как судье, ушедшему в отставку, и в дальнейшем, истицей представлялись справки из Прокуратуры Красноярского края о том, что выходное пособие, которое рассчитывается исходя их количества проработанных лет, не выплачивалось. Между тем, при отказе в перерасчете выходного пособия с учетом стажа работы в органах прокуратуры ответчик ссылается, что при увольнении из Прокуратуры было выплачено выходное пособие. В связи с чем, просит признать право на получение выходного пособия судьи с учетом периода службы в органах прокуратуры с 27.07.2000 по 07.01.2007. Обязать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации принять представленный расчет необходимых ассигнований на выплату выходного пособия, произведенный Управлением Судебного департамента в Красноярском крае, с учетом периода службы в органах прокуратуры с 27.07.2000 по 07.01.2007. Обязать Управление Судебного департамента в Красноярском крае выплатить выходное пособие судьи с учетом периода службы в органах прокуратуры с 27.07.2000 по 07.01.2007.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Судебного департамента в Красноярском крае ФИО1 (доверенность от 27.12.2023г.) возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать, поддержал позицию, отраженную в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому 07.06.2024 в Комиссию из прокуратуры Красноярского края поступила справка о том, что ФИО4 при увольнении из органов прокуратуры Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа получала выходное пособие при ликвидации прокуратуры, выходное пособие, выплата которого предусмотрена статьей 44 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», не назначалось и не выплачивалось, поскольку право на пенсионное обеспечение у нее не наступило. Таким образом, во избежание двойного начисления за одну и ту же работу ФИО5 как ушедшему (удаленному) в отставку судье, которая назначалась (избиралась) на должность судьи после увольнения из органов прокуратуры, при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона о статусе судей, период работы с 27.07.2000 по 07.01.2007 на должностях помощника прокурора, старшего помощника прокурора прокуратуры Таймырского автономного округа в настоящее время не учитывается.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края ФИО2 (доверенность от 19.02.2024) полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку из имеющихся в прокуратуре сведений, установлено, что при увольнении из прокуратуры ФИО3 выходное пособие при увольнении в связи с ликвидацией прокуратуры Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа не выплачивалось.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации ФИО6 (доверенность от 06.06.2024) не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направила возражения на исковое заявление, где имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно представленному приказу прокуратуры Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 29.12.2006 № 403 ФИО3 в связи с ликвидацией прокуратуры ТАО была произведена выплата выходного пособия. Вo избежание двойного начисления за одну и ту же работу ФИО3, как ушедшему (удаленному) в отставку судье, которая назначалась (избиралась) на должность судьи после увольнения из органов прокуратуры, при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 15 Закона о статусе судей, период работы с 27.07.2000 по 07.01.2007 на должностях помощника прокурора, старшего помощника прокурора в настоящее время не учитывается.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Правовое положение судей, в том числе судей, ушедших или удаленных в отставку, вопросы их пенсионного обеспечения регулируются Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО3 с 27 июля 2000 года была принята на работу в прокуратуру Таймырского автономного округа и назначена на должность помощника прокурора округа, что подтверждается приказом № 104 от 25.07.2000 (л.д. 38).

С 16 мая 2001 года ФИО3 назначена на должность старшего помощника прокурора округа (л.д. 39).

Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01.11.2006 ликвидирована с 01.01.2007 прокуратура Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа (л.д. 44).

Приказом Управления Судебного департамента в Красноярском рае от 06.10.2008 ФИО3 зачислена в штат мировых судей Красноярского края на должность мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска (л.д. 88).

Приказом Управления Судебного департамента в Красноярском рае от 11.10.2011 ФИО3 зачислена в штат мировых судей Красноярского края на должность мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска с 06.10.2011 по 06.10.2016 (л.д. 89).

Указом Президента Российской Федерации от 04.07.2015 № 343 ФИО3 назначена и зачислена в штат на должность судьи Норильского городского суда на неограниченный срок полномочий 11.07.2015 (л.д. 90).

Решением Квалификационной коллегии судей Красноярского края от 05.04.2024 решено прекратить с 30.04.2024 полномочия судьи Норильского городского суда Красноярского края ФИО3 на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (л.д. 95).

Приказом Управления Судебного департамента в Красноярском рае от 09.04.2024 ФИО3 исключена с 30.04.2024 из штатов (л.д. 96).

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выплате выходного пособия судьям районных, городских судов, Красноярского гарнизонного военного суда и мировым судьям Красноярского края Управления Судебного департамента в Красноярском крае от 15.04.2024 ФИО3 назначено ежемесячное пожизненное содержание за 33 года работы в качестве судьи с 30.04.2024 и назначено выходное пособие за полные 15 лет в качестве судьи (л.д. 101-103).

Приказом Управления Судебного департамента в Красноярском крае от 17.04.2024 ФИО3 назначено выходное пособие из расчета за полные 15 лет стажа работы в качестве судьи (л.д. 105).

Не согласившись с решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выплате выходного пособия от 15.04.2024, ФИО3 13.05.2024 подала на имя начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае заявление о пересмотре решения комиссии от 15.04.2024 с приложением справки из Прокуратуры Красноярского края от 22.04.2024 о невыплате ей выходного пособия при увольнении из органов прокуратуры в связи с ликвидацией прокуратуры ТАО (л.д. 60-61).

Рассмотрев заявление ФИО3 на заседании комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выплате выходного пособия принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 и было пересмотрено решение Комиссии от 15.04.2024 в части назначении выходного пособия и назначено выходное пособие за полные 22 года в качестве судьи (л.д. 58-59).

Приказом Управления Судебного департамента в Красноярском крае от 18.06.2024 внесены изменения в приказ Управления Судебного департамента в Красноярском крае от 17.04.2024 и ФИО3 назначено выходное пособие из расчета за полные 22 года стажа работы в качестве судьи (л.д. 67).

25.06.2024 Управление Судебного департамента в Красноярском крае дополнительно к ранее направленным документам для выплаты выходного пособия направило в адрес Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации выписку из протокола от 13.06.2024, справки прокуратуры Красноярского края, справку о стаже работы судьи Норильского городского суда Красноярского края ФИО3, расчет необходимых ассигнований на выплату выходного пособия, копию приказа Управления от 18.06.2024 (л.д. 57).

17.07.2024 в адрес начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае из Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации поступило письмо, согласно которому было сообщено, что расчет необходимых ассигнований на выплату выходного пособия судье в отставке ФИО3 не может быть направлен для осуществления финансирования, поскольку по мнению Комиссии, не имеют значения основание увольнения с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других государственных органов и размер полученного ранее выходного (единовременного) пособия. Ранее представленный расчет выходного пособия ФИО3 был произведен верно и в соответствии с действующим законодательством (л.д. 55-56).

ФИО3 обратилась в Управление социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по вопросу включения периода работы с 27.07.2000 по 07.01.2007 в органах прокуратуры для выплаты выходного пособия, на что в ответ ей было сообщено о том, что согласно представленному приказу прокуратуры Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 29.12.2006 № 403 в связи с ликвидацией прокуратуры TAO произведена выплата выходного пособия. Кроме того в материалах на выплату выходного пособия представлены справки из прокуратуры Красноярского края от 17.04.2024 № Вн-06-4187-24, от 22.04.2024 № 10/1-08-2024, от 14.05.2024 № 10/1-08-2024, от 06.06.2024 № спр-10/1-1988-24/11851, которые по своему смыслу и содержанию противоречат друг другу и не позволяют сделать однозначный вывод о выплате (невыплате) выходного пособия при увольнении из органов прокуратуры. Во избежание двойного начисления за одну и ту же работу ФИО3, как ушедшему (удаленному) в отставку судье, которая назначалась (избиралась) на должность судьи после увольнения из органов прокуратуры, при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 15 Закона о статусе судей, период работы с 27.07.2000 по 07.01.2007 на должностях помощника прокурора, старшего помощника прокурора в настоящее время не учитывается (л.д. 14).

На основании статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации", с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 года N 9-П в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации назначенных на должность судьи до 10 января 2009 года при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Положения настоящей статьи подлежат применению при исчислении стажа работы для назначения выходного пособия и ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", а также при исчислении стажа, дающего право на получение иных видов выплат и льгот.

Приказом Верховного Суда Российской Федерации N 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 235 от 10 августа 2015 года утверждена Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей (далее Инструкция).

В силу пункта 1.2 Инструкции в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, при расчете выходного пособия учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

Пунктом 2.1 Инструкции регламентировано, что основанием для рассмотрения вопроса о выплате выходного пособия является заявление судьи (приложение N 1), полномочия которого прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также приказ об отчислении судьи из штата суда (приказ об освобождении судьи от должности).

К заявлению о выплате выходного пособия судья прилагает копию трудовой книжки, решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий, приказа об отчислении из штата суда (приказа об освобождении судьи от должности) и другие необходимые документы.

Пунктом 2.4 указанной Инструкции установлена обязанность судьи, ушедшего в отставку, ранее уволенного из органов, в которых предусмотрена выплата выходного (единовременного) пособия, прилагать к заявлению о выплате выходного пособия документы, подтверждающие факт получения (неполучения) выходного (единовременного) пособия.

Заявление о выплате выходного пособия судье федерального суда общей юрисдикции рассматривается соответствующей комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента или суде, имеющем свою бухгалтерию, которая в 10-дневный срок проверяет обоснованность поданного в комиссию заявления о выплате выходного (единовременного) пособия, производит расчет стажа работы в должности (в качестве) судьи для выплаты выходного пособия, определяет его размер и принимает решение о назначении выплаты выходного пособия либо об отказе в выплате пособия.

Решение комиссии о назначении выплаты выходного (единовременного) пособия вводится в действие приказом начальника управления Судебного департамента или председателя соответствующего суда, в котором указывается конкретная сумма выплаты выходного или единовременного пособия (пункт 2.5 Инструкции).

Пунктом 3.1 Инструкции определено, что в стаж работы в должности (качестве) судьи Российской Федерации (если судья назначен (избран) на должность до 22 октября 2014 года) для выплаты выходного пособия и единовременного пособия включается время работы в аппаратах судов общей юрисдикции, конституционных (уставных) судов, федеральных арбитражных судов и органов государственного арбитража, в органах юстиции (министерствах юстиции СССР и Российской Федерации, министерствах юстиции республик в составе Российской Федерации, управлениях (отделах) юстиции) на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, стажером судьи или исполняющим обязанности судьи, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката.

Согласно пункту 3.9 Инструкции, ушедшему или удаленному в отставку судье, который ранее увольнялся с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других государственных органов с выплатой установленного законодательством выходного (единовременного) пособия, при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", единовременного пособия, предусмотренного пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", период работы в указанных органах не учитывается.

В случае представления сведений о неполучении выходного (единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором в этих органах подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия, единовременного пособия.

Согласно ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, предусмотренное настоящим пунктом, выплачивается выходное пособие при увольнении: а) на пенсию; б) в отставку; в) по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах и организациях прокуратуры; г) по состоянию здоровья или инвалидности; д) вследствие организационно-штатных мероприятий.

Приказом Генпрокуратуры России от 30.05.2012 N 226 утверждено Положение о порядке и размерах выплаты выходного пособия прокурорам, научным и педагогическим работникам при увольнении из органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2, 3 Положения, прокурорам, научным и педагогическим работникам, не имеющим права на пенсионное обеспечение, выходное пособие выплачивается лишь в случаях их увольнения по состоянию здоровья или инвалидности, а также вследствие организационно-штатных мероприятий.

Прокурорам, научным и педагогическим работникам выходное пособие выплачивается за полные годы выслуги в следующих размерах: менее 10 календарных лет - 5 месячных должностных окладов с доплатой за классный чин; от 10 до 15 календарных лет - 10 месячных должностных окладов с доплатой за классный чин; от 15 до 20 календарных лет - 15 месячных должностных окладов с доплатой за классный чин; 20 календарных лет и более - 20 месячных должностных окладов с доплатой за классный чин.

На основании приказа прокурора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа № 403 от 29.12.2006 ФИО3 освобождена от занимаемой должности и уволена из органов прокуратуры в связи с ликвидацией прокуратуры ТАО с 07.01.2007 (п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ). В указанном приказе имеется указание для бухгалтерии произвести окончательный расчет, выплатить выходное пособие (л.д. 40).

Как следует из письменного отзыва на исковое заявление Прокуратуры Красноярского края, что в архивном лицевом счете ФИО3 за 2006 г., переданном прокуратуре Красноярского края в порядке правопреемства, отсутствуют сведения о начислениях и выплате выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией прокуратуры Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, что подтверждается справкой начальника отдела планирования, труда, финансового, бухгалтерского учета и отчетности (л.д. 43).

Как следует из представленного Прокуратурой Красноярского края расчетного листка ФИО3 за декабрь 2006 года, что выходное пособие ФИО3 при увольнении не начислялось и не выплачивалось (л.д. 129). Суд считает, что данный расчетный лист является официальным документом, отражающим все выплаты, производимые сотруднику органа прокуратуры, и суд принимает его, как доказательство, подтверждающее факт невыплаты ФИО3 выходного пособия. Соответственно, не смотря на наличие указания в приказе от 29.12.2006 о выплате ФИО3 выходного пособия, оно не было начислено, что подтверждается расчетным листком.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, судом установлено, что представленными доказательствами подтверждается факт невыплаты истцу выходного (единовременного) пособия при увольнении из органов прокуратуры, каких-либо достоверных доказательств в подтверждение выплаты истцу выходного (единовременного) пособия при увольнении суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим, в том числе, организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции.

В силу подпункта 18 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации относится организация материального и социального обеспечения судей, в том числе, пребывающих в отставке.

Финансирование назначенных выплат осуществляет Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации на основании направленных в их адрес документов (пункт 2.6 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия, утвержденной Приказом Верховного Суда Российской Федерации N 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 235 от 10 августа 2015 года).

В соответствии с частью 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Доводы представителей ответчиков о том, что при назначении ФИО3 выходного пособия произойдет двойное начисление за одну и ту же работу ФИО3 суд признает несостоятельными, поскольку установлен факт невыплаты выходного пособия.

В связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. За ФИО3 подлежит признание права на получение выходного пособия судьи с учетом периода службы в органах прокуратуры с 27.07.2000 по 07.01.2007, а на ответчиков необходимо возложить обязанность по выплате выходного пособия судьи с учетом периода службы в органах прокуратуры с 27.07.2000 по 07.01.2007.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на получение выходного пособия судьи с учетом периода службы в органах прокуратуры с 27.07.2000 по 07.01.2007.

Обязать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации принять представленный расчет необходимых ассигнований на выплату ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) выходного пособия, произведенный Управлением Судебного департамента в Красноярском крае, с учетом периода службы в органах прокуратуры с 27.07.2000 по 07.01.2007.

Обязать Управление Судебного департамента в Красноярском крае выплатить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) выходное пособие судьи с учетом периода службы в органах прокуратуры с 27.07.2000 по 07.01.2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит