25RS0<номер>-94

Дело № 2-1551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации г. Владивостока, УМС г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, включение его в наследственную дату, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умерла <данные изъяты> ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок кадастровый <номер>, в районе д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. С учетом уточненных требований просил установить факт принятия <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: г. <данные изъяты> открывшегося после смерти ФИО4 <дата>; включить в наследственную массу и признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок.

В судебные заседания <дата>, <дата> истцы, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО5 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации г. Владивостока, УМС г. Вадивостока об установлении факта принятия наследства, включение его в наследственную дату, признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Олесик