Решение по делу № 2-1615/2023 от 17.05.2023.

Дело № 2-1615/2023

73RS0025-01-2023-000187-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, указав в обоснование следующее.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 10.11.2021 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли- продажи, - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – Логотип «SIime» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»); произведение изобразительного искусства – Логотип «Ninja» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»); произведение изобразительного искусства – «Маска» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»); произведение изобразительного искусства – «Сильвер» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: лицензионного Договора Слайм №11-08-19 от 15.08.2019, служебного задания №61 Лого SIime, служебного задания №60 Сильвер, служебного задания №62 Маска, служебного задания №59 Лого Ninja.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые, на взгляд правообладателя, соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе.

Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.

В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «SIime» в размере 20 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja» в размере 20 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска» в размере 20 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Сильвер» в размере 20 000 руб., а также – взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в общей сумме 80,00 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления в сумме 196,24 руб.

Представитель ООО «Подарки и сертификаты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалы дела представителем ответчика ФИО2 представлены письменные возражения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.08.2019 между ООО «Играть здорово» (лицензиар) и ООО «Подарки и Сертификаты» (лицензиат), принимая во внимание, что лицензиар обладает исключительным правом использования оригинальных рисунков - произведений «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек», предполагаемых к производству детской игровой продукции «Slime», а лицензиат заинтересован в использовании произведений и желает приобрести на условиях настоящего лицензионного договора право на использование произведений, заключили настоящий договор №11/08/19 о нижеследующем: лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, на всей территории Российской Федерации. Лицензиат обязуется использовать произведения в соответствии с настоящим договором и уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение.

Согласно разделу 2 договора, лицензиату предоставляется право использования произведений способами предусмотренными настоящим договором на всей территории Российской Федерации на весь срок действия настоящего договора в соответствии с п.2.3 настоящего лицензионного договора.

Лицензиату предоставляется право использовать произведения как вместе, так и по отдельности в своей предпринимательской деятельности нижеперечисленными способами:

- воспроизводить произведения в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, этикетках, упаковках товаров, шоу-боксах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, а также воспроизводить произведения совместно со своими объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствами индивидуализации;

- переводить произведения или осуществлять любую другую переработку произведений, в том числе создавать производные произведения любого рода для дальнейшего использования в своей предпринимательской деятельности;

- использовать экземпляры произведений в сети «Интернет» для создания сайтов, компьютерных программ и баз данных, видео-, фотографических и анимационных зрительных образов и изображений, рисунков и картинок, в качестве заставок («иконок») для мобильных коммуникационных устройств и любых других электронных устройств, иных продуктов мультимедиа;

- использовать экземпляры произведений с целью размещения рекламы лицензиата в сети Интернет в соответствии с условиями настоящего договора, а также с целью продвижения Интернет-сайта лицензиата, управления рекламными объявлениями в сети Интернет, их доработке, тестированию и сопровождению;

- воспроизводить произведения на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, для маркировки своих служебных помещений, зданий, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в рамках иных форм связей с общественностью на территории Российской Федерации;

- распространять экземпляры произведений, воспроизведенные в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, на этикетках, упаковках товаров, шоу-боксах вместе с продукцией.

В Приложении №1 к лицензионному договору №11/08/19 от 15.08.2019 содержатся: произведение изобразительного искусства «Логотип «SIime», произведение изобразительного искусства – «Ninja», произведение изобразительного искусства «Сильвер», произведение изобразительного искусства – «Маска».

Дополнительным соглашением от 15.08.2022 к договору №11/08/2019 от 15.08.2019 срок действия лицензионного договора установлен по 15.08.2023.

Таким образом, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: лицензионного договора №11-08-19 от 15.08.2019, служебного задания №61 Лого SIime, служебного задания №60 Сильвер, служебного задания №62 Маска, служебного задания №59 Лого Ninja.

10.11.2021 был выявлен факт продажи контрафактной продукции, нарушающей исключительные права истца.

Так, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун», на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – Логотип «SIime», произведение изобразительного искусства – Логотип «Ninja», произведение изобразительного искусства – «Маска», произведение изобразительного искусства – «Сильвер». Стоимость товара, согласно представленному в материалы дела кассовому чеку, составила 750,00 руб.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком с реквизитами ответчика, приобретенным товаром, видеозаписью (обозрена в судебном заседании).

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность 14.04.2022.

ООО «Подарки и сертификаты», ссылаясь на то, что разрешение на использование изображений Логотипа «SIime», Логотипа «Ninja», «Маска», «Сильвер» ответчик не получал, обратилось в суд с иском по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком, - которые истцом в данном случае доказаны.

Так, в материалы дела ООО «Подарки и сертификаты» представлен лицензионный договор от 15.08.2019 №11/08/19, заключенный с ООО «Играть здорово», а также - служебное задание №61 Лого SIime, служебное задание №60 Сильвер, служебное задание №62 Маска, служебное задание №59 Лого Ninja, акты сдачи-приемки служебных произведений, - что подтверждает факт принадлежности истцу исключительных прав на рассматриваемые произведения изобразительного искусства.

Факт нарушения ФИО1 исключительных прав ООО «Подарки и сертификаты» на рассматриваемые произведения изобразительного искусства путем реализации товара «Лизун», на упаковке которого имеются изображения Логотипа «SIime», Логотипа «Ninja», «Маска», «Сильвер» без разрешения истца на использование принадлежащих ему исключительных прав, также объективно подтвержден.

При этом судом путем непосредственного осмотра в судебном заседании товара, являющегося вещественным доказательством по настоящему делу, установлено, что на его внешней поверхности действительно размещены изображения, являющиеся воспроизведением спорных произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу. Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и фактом реализации 10.11.2021 товара «Лизун» с изображением на упаковке Логотипа «SIime», Логотипа «Ninja», «Маска», «Сильвер» неизвестному физическому лицу ответчик нарушил права истца. Доказательств правомерности использования спорных произведений ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и тому подобное), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляется лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

ООО «Подарки и Сертификаты» по настоящему делу избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пп. 3 ст.1301 ГК РФ.

Как следует из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Суд принимает во внимание наличие намерения нарушителя (ответчика) распространить товар, на котором размещены 4 изображения Логотипа «SIime», Логотипа «Ninja», «Маска», «Сильвер», которые являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе взыскивать компенсацию за незаконное использование такого права в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, что установлено статьями 1301, 1515 ГК РФ.

При этом, согласно разъяснению, изложенному в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения заявленного к взысканию размера компенсации за нарушение исключительного права на принадлежащие истцу произведения изобразительного искусства, и определить к взысканию в пользу истца компенсацию за данное нарушение в размере 10 000 руб. – за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «SIime», в размере 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja», в размере 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска», в размере 10 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Сильвер».

На основании положений ст. 15 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки в размере стоимости товара в размере 80,00 руб. (согласно заявленным требованиям), почтовые расходы в размере 196,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «SIime» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Сильвер» в размере 10 000 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» с ФИО1 судебные издержки в размере стоимости товара в размере 80,00 руб., почтовые расходы в размере 196,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023