Дело №2-493/2021
УИД: 91RS0021-01-2022-000564-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2022 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Боси Е.А.,при секретаре – Шакировой Л.Р,с участием представителя истца - ФИО1 представителя истца – - Мосиенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 10402313 руб., 45 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 1508309 руб., 50 коп., а также проценты за неисполнение денежного обязательства с 13.01.2022 года до момента фактического исполнения обязательства в размере 5% от суммы задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа в форме расписки, по которому ответчик получил взаймы от истца 16600 долларов США, что по курсу банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1242269 рублей 30 копеек. Согласно условиям договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма должна была быть возвращена истцу в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распиской не предусматривалось начисление и оплата процентов за пользование заемными средствами, но в случае нарушения срока возврата ответчик согласно расписке обязан платить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик не смог вернуть полную сумму займа, пообещав вернуть всю сумму и начисленные проценты через год в августе 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу 2700 долларов США в счет оплаты будущих процентов. После этого ответчик никаких попыток вернуть заем не предпринимал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании - истец ФИО1 и представитель истца –адвокат Мосиенко Д.В., заявленные исковые требования поддержали, по доводам в нем изложенным. Просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
В силу статей 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа в форме расписки, по которому ответчик получил взаймы от истца 16600 долларов США, что по курсу банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1242269 рублей 30 копеек. Согласно условиям договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма должна была быть возвращена истцу в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата ответчик в соответствии с распиской обязан платить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % в месяц.
С учетом того, что распиской не предусмотрена авансовая оплата процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2700 долларов США при подаче настоящего искового заявления учтена истцом в счет погашения основного долга по расписке.
Наличие между сторонами по делу договорных отношений подтверждается оригиналом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд истцом ФИО1 и приобщенной к материалам настоящего гражданского дела.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оригинал расписки обозревался судом и находится в материалах гражданского дела.
Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на сумму 16600 долларов США. С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.
Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Таким образом, истец доказал, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора займа, долг в размере 128 000 тысяч долларов США не возвращен, как следствие указанная сумма денежных средств подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца о взыскании суммы долга в размере 13900 долларов США, что по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1040213 рублей 45 копеек правомерны.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так согласно представленной суду расписке, за нарушение срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% в месяц.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 1040213 рулей 45 копеек с 12.08.2019г. по 12.01.2022г. предоставлен истцом, принят судом во внимание, считается правильным. В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в размере 1040213, 45 рублей (один миллион сорок тысяч двести тринадцать) рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1508309,50 рублей (один миллион пятьсот восемь тысяч триста девять) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за неисполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства в размере 5% от суммы задолженности.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.