***-1050/**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва ** августа 20** года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

*****, *** года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул.****, д.**, кв.****, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

***. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: так он, ** апреля 20** года в ** час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «***» гос. регистрационный знак ***, двигался по адресу: г. Москва, *** со стороны *** в сторону ****, в районе ****., совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по обочине, не учел дорожную обстановку и возможность ее изменения, особенности и состояние транспортного средства, видимость с направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «****» гос. регистрационный знак *** под управлением водителя ****. В результате данного ДТП, телесные повреждения получил ***., которому согласно заключения эксперта причинен ****** здоровью.

****. в судебное заседание явился, вину в содеянном признал, пояснив, что совершил опережение грузового автомобиля справа, врезался в стоящий автомобиль. С потерпевшим договорились о возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, которые были выплачены, что подтверждается распиской.

Потерпевший *****. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассматривать материалы дела в его отсутствие, согласно ст. 25.2 ч.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав *****., находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ** июля 20*** года, согласно которому водитель ****. ** апреля 20** года в ** час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «****» гос. регистрационный знак *****, двигался по адресу: г. Москва, *** со стороны *** в сторону ****, в районе ****., совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по обочине, не учел дорожную обстановку и возможность ее изменения, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «*****» гос. регистрационный знак ***** под управлением водителя ****. В результате данного ДТП, телесные повреждения получил *****., которому согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что поступила информация из дежурной части о ДТП на **, ***., наезд на стоящее транспортное средство;

- карточкой происшествия, согласно которой *** апреля 20*** года поступила информация об обращении **** за медицинской помощью после ДТП, водитель;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений в ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ******., согласно которым *** апреля 20*** года в утреннее время, он управлял автомобилем «****», двигался по ****, увидел неисправность, остановился на обочине, собирался выставить знак аварийной остановки, почувствовал удар в заднюю часть машины, от которого получил травму головы. Удар пришелся от водителя машины «*****»;

- письменными объяснениями *****., согласно которым он *** апреля 20*** года в *** час. 20 мин. управлял машиной марки «****», двигался по *****, совершил маневр опережения через выделенную полосу, где столкнулся с автомобилем марки «******», вину свою признает;

- СД диском с видеозаписью момента ДТП;

- *****************************************.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности *******. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ не были соблюдены водителем ******., что привело к ДТП, в результате которого ******. причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия *****. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение требований Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ******., в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к ответственности за нарушения ПДД РФ, вину признал, возместил причиненный ущерб потерпевшему. Вместе с тем, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер и степень общественной опасности, и полагает необходимым назначить *******. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ******* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Ю. Мамаева