Дело № 12-875/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 августа 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балахнинского городского прокурора ФИО5 на определение Балахнинского городского суда ФИО1 области от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Балахнинского муниципального округа Нижегородской области № [номер] от [дата] ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая постановление административной комиссии незаконным Балахнинский городской прокурор ФИО5 [дата] обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с протестом, в котором просил постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства Балахнинского городского прокурора было отказано.

В жалобе по пересмотру определения судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от [дата], Балахнинский городской прокурор просит его отменить и восстановить срок для принесения протеста на постановление административной комиссии от [дата].

Проверив материалы дела, выслушав представителя административной комиссии Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ФИО6, полагавшей, что срок для обжалования прокурором был пропущен, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в виду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление (определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов дела, обжалуемое определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области получено помощником Балахнинского городского прокурора ФИО7 в суде первой инстанции – [дата] (л.д.80), при этом жалоба подана Балахнинским городским прокурором [дата].

Сведений о более раннем обращении заявителя с жалобой на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от [дата] материалы дела не содержат.

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования определения судьи, истёк [дата], а жалоба на указанное постановление, подана заявителем [дата], т.е. с пропуском процессуального срока обжалования.

Вместе с тем просьбы о восстановлении пропущенного срока в жалобе заявителя не содержится, равно как и самого ходатайства, при этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Аналогичная позиция изложена в п. 39 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2023 год), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, в соответствии с которой, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ). При этом данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, производстве по жалобе Балахнинского городского прокурора ФИО5 на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2023 года, подлежит прекращению, а дело возвращению в Городецкий городской суд Нижегородской области.

Прекращение производства по жалобе не лишает заявителя права повторно обратиться в Нижегородский областной суд в установленном законом порядке.

Вступившее в законную силу определение судьи может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Балахнинского городского прокурора ФИО5 на определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2023 года.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 возвратить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков