УИД 11RS0013-01-2022-000836-21 Дело № 2-302/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 12 октября 2022 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,
с участием заведующего сектора по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального района «Усть-Цилемский» ФИО1,
ответчика ФИО15,
прокурора Ефремовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Усть-Цилемский» в лице сектора по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам к ФИО15 об ограничении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального района «Усть-Цилемский» в лице сектора по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15 об ограничении в родительских правах в отношении малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование требований указано, что ФИО15 имеет малолетних детей ФИО2, ФИО4, не работает, в центре занятости населения не состоит. По сообщению в дежурную часть ОМВД об употреблении спиртных напитков ФИО15 состоялось посещение семьи, в ходе которого установлено, что ФИО15 находилась с признаками сильного алкогольного опьянения, с ней присутствовали дети ФИО2, ФИО4 ФИО2 сидел на подоконнике спиной в открытое окно, ФИО15 наклонившись над ним, держала в левой руке ФИО4 Специалистами было указано ФИО15, что она своими действиями создает угрозу ФИО2, на что ФИО15 безадресно выражалась нецензурной бранью. На предложение поместить малолетних детей в педиатрическое отделение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» ФИО15 вела себя агрессивно, хватала детей, дети плакали, младшего сына держала за шею, давила на грудную клетку, специалистов не слушала. Своими действиями ФИО15 создавала угрозу малолетним детям. Малолетние ФИО2, ФИО4 были помещены в педиатрическое отделение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ». С учетом приведенных доводов просит ограничить в родительских правах ФИО15, передать несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 сектору по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального района «Усть-Цилемский» для дальнейшего жизнеустройства, взыскать алименты на содержание детей.
В судебном заседании заведующий сектора по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального района «Усть-Цилемский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО15 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что с иском не согласна, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находилась в похмельном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ мама собиралась на работу, разбудила её, они поссорились, на почве того, что она поздно приехала домой. Утром поехала к ФИО3 за водой, выпила безалкогольное пиво. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по месту жительства ФИО3 приехала Свидетель №1 с сотрудниками ОМВД, позже приехала Свидетель №2 Свидетель №1 и Свидетель №2 предложили забрать детей, она не отдавала, заступалась за своих детей. Основной причиной употребления алкоголя явилось уголовное преследование в отношении отца детей, до ДД.ММ.ГГГГ алкоголь не употребляла. Во время помещения детей в больницу находилась с ними. Также пояснила, что дети нуждаются в ней, без матери им оставаться нельзя, отдавать своих детей не намерена.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) определено, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Положения статьи 73 СК РФ предусматривают ограничение родительских прав и отобрание ребенка как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), а также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Из материалов дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Усть-Цилемского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о рождении №. В графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО15, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Усть-Цилемского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о рождении №. В графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО15, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно информации ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Главным специалистом сектора по опеке и попечительству, старшим инспектором ГПДН, секретарем КПДНиЗП ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование условий жизни и воспитания несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, на основании телефонного звонка секретаря КПДНиЗП о нахождении матери малолетних детей с признаками алкогольного опьянения. В квартире, по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО3, находились ФИО15, ФИО3, малолетние ФИО2, ФИО4; ФИО15 находилась с признаками сильного алкогольного опьянения. Малолетний ФИО2 сидел на подоконнике спиной в открытое окно, ФИО15, склонившись над ним, разговаривала по телефону, в левой руке держала малолетнего ФИО4. Специалистами было указано ФИО15, что своими действиями она создает угрозу ФИО2, он может выпасть из окна второго этажа, на что ФИО15 стала безадресно выражаться нецензурной бранью. Специалисты сообщили ФИО15, что вынуждены поместить малолетних детей в педиатрическое отделение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ». ФИО15 стала кричать, вести себя агрессивно, хватала своих детей, дети плакали. На предложение инспектора ГПДН пройти медицинское освидетельствование ФИО15 ответила отказом. ФИО15 было предложено проехать в педиатрическое отделение, на что она стала вести себя еще агрессивней, выбежала с детьми из квартиры, выражалась нецензурной бранью в адрес специалистов, держала младшего сына за шею, давила ему на грудную клетку. На месте было принято решение об отобрании малолетних детей на основании ст. 77 СК РФ.
Администрация МР «Усть-Цилемский», рассмотрев результаты проведенных проверок семьи, принимая во внимание, что ФИО15 злоупотребляет спиртными напитками в течение нескольких дней, чем непосредственно создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, во время запоев воспитанием сыновей не занимается, надлежащего ухода за детьми не осуществляет, ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об отобрании малолетних ФИО2, ФИО4 у матери ФИО15, малолетний ФИО2, ФИО4 помещены в педиатрическое отделение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», о чем вынесено постановление №.
Постановлением администрации МР «Усть-Цилемский» от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним ФИО2 установлена предварительная опека, несовершеннолетний ФИО2 временно передан назначенному опекуну ФИО4
Постановлением администрации МР «Усть-Цилемский» от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним ФИО4 установлена предварительная опека, несовершеннолетний ФИО4 временно передан назначенному опекуну ФИО4
Постановлением КПДНиЗП МР «Усть-Цилемский» от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО15 поставлена на контроль в единый банк данных семей Усть-Цилемского района в категории семей, находящихся в социально опасном положении.
Согласно информации ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОМВД России по Усть-Цилемскому району, как родитель, отрицательно влияющий на детей.
По информации ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района» ДД.ММ.ГГГГ осуществлен патронажный выход в семью ФИО15, составлен первичный акт обследования условий жизни семьи, по адресу: <адрес>, из которого следует, что в семье ФИО15 проживают сыновья ФИО2, ФИО4, мать ФИО4, уровень физического развития детей соответствует возрасту, дети одеты аккуратно, одежда имеется в достаточном количестве, соответствует возрасту и полу детей, дети в хорошем настроении, эмоциональные потребности детей удовлетворены, взаимоотношения в семье доверительные, на фоне отобрания детей возникают конфликты между ФИО4 и ФИО15, жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, жилая площадь 64 кв.м., состоит из 3 комнат, отопление центральное, имеются водопровод и канализация, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, для детей имеется отдельная комната, отдельные спальные места, среднемесячный доход семьи <данные изъяты> рублей, условия, представляющие угрозу жизни и здоровью детей, препятствующие их нормальному развитию и воспитанию отсутствуют.
По сведениям ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на учете у психиатра-нарколога, психиатра не состоит.
По данным ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась.
Из сведений ИЦ МВД по <данные изъяты> следует, что приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 осуждена по ч. 1 ст. 137 УК РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из приговора, мотивом совершения ФИО15 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, за которое она осуждена, послужила ревность, её желание повлиять на другую девушку, которая встречалась с отцом её детей.
Согласно справке ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения ФИО15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО15, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнила законные требования должностного лица о прекращении совершения противоправных действий, а именно отказалась проехать по месту жительства вместе с детьми, отказалась от помещения детей в детское отделение ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ» до нормализации обстановки в семье, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.
Постановлением КПДНиЗП МР «Усть-Цилемский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения ФИО15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ явилось то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 употребляла спиртные напитки в гостях у подруги ФИО3, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО15 была обнаружена по указанному адресу с признаками опьянения. При беседе с сотрудниками полиции ФИО15 вела себя агрессивно, не могла контролировать свое поведение. В квартире отсутствовали необходимые условия для нахождения детей. ФИО15 младшего сына кормила грудью, находясь с признаками сильного алкогольного опьянения, старшего сына усаживала на подоконник открытого окна спиной, при этом практически не удерживала его, тем самым подвергая здоровье и жизнь своих малолетних детей. В связи с тем, что ФИО15 злоупотребляла спиртными напитками, её дети были отобраны от нее и помещены в детское отделение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ».
Из характеристики МБОУ «Кадетская СОШ» с. Коровий Ручей на ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что успеваемость была удовлетворительной, ФИО15 сообразительна, понятлива, наблюдательна, принимала участие во всех школьных мероприятиях патриотической направленности, в общественной жизни школы и класса принимала активное участие, отношения с учениками не всегда ровные и дружелюбные, случались конфликты, имелись случаи употребления нецензурной брани в общественных местах, на справедливую критику реагирует не всегда правильно.
Согласно характеристики индустриального института ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 за период обучения показала себя с положительной стороны, способна к обучению, ответственна, исполнительна, старательна, по характеру спокойная, доброжелательная, уравновешенная, честная, добрая, отзывчивая, с учениками отношения ровные, доброжелательные, не конфликтна, в общении со взрослыми вежлива и тактична, на замечания реагирует адекватно, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни группы, к поручениям подходит ответственно, в совершении противоправных действий, употреблении наркотических средств и алкоголя не замечена.
Соседями ФИО15 – ФИО5, ФИО6., ФИО7., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представлена характеристика на ФИО15, согласно которой последняя проявляла себя исключительно с образцовой стороны, прекрасная мать, в браке не состоит, воспитывает двоих сыновей, соседских детей не оставляет без внимания. ФИО2 посещает детский сад, ФИО4 на грудном вскармливании постоянно с матерью, помогает воспитывать брата, присматривает за племянницей. Дети всегда накормлены, хорошо одеты, ФИО15 с ними много гуляет и занимается. Приобрела квартиру, делает в ней ремонт, создает комфортные условия для проживания детей, следит за их здоровьем. Собирает грибы, ягоды, ездит на рыбалку. Принимает участие в облагораживании территории дома, не имеет склонностей к антиобщественному поведению, проводит свое время в кругу семьи.
Из характеристики на ФИО2, выданной МБДОУ «Детский сад № 10» с. Коровий Ручей, следует, что ФИО2 посещает младшую группу, воспитывается мамой, бабушкой и дедушкой, поддержку оказывают родственники со стороны отца. Все взрослые вовремя приводили и забирали ребенка, интересовались его успехами. Мальчик опрятно одет, ухожен, рано овладел культурно-гигиеническими навыками, самостоятельно принимал пищу, охотно играл с детьми. Ребенок окружен вниманием и заботой, мать относится к нему трепетно.
Свидетель Свидетель №1, старший инспектор ГПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступила информация о том, что ФИО15 употребляет спиртные напитки. Выехав по месту жительства ФИО3, увидела, что ФИО15 находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель предложила ФИО15 проехать домой или поместить детей в больницу, на что ФИО15 отказалась, вела себя агрессивно, кричала, ругалась, к детям относилась небрежно, старшего сына посадила у открытого окна, пыталась убежать с детьми из дома, своими действиями угрожала детям. В связи с указанным, дети ФИО15 были помещены в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ». От матери ФИО15 стало известно, что между ними произошел конфликт, после чего ФИО15 собрала вещи и ушла к ФИО3 В отношении ФИО15 был составлен протокол по ст. 5.35 КоАП РФ, поставлена на профилактический учёт в полиции ДД.ММ.ГГГГ. Иные факты, при которых ФИО15 создавала опасность для своих детей, неизвестны. С ФИО15 проводится профилактическая работа, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения замечена не была.
Свидетель Свидетель №2, занимающая должность ответственного секретаря тКПДНиЗП МР «Усть-Цилемский», показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1, сообщила, что по адресу: <адрес>, находится ФИО15 с малолетними детьми в состоянии алкогольного опьянения. Совместно со специалистом сектора опеки ФИО12 выехали на адрес. Подъехав к дому, обратили внимание, что на втором этаже было открыто окно, на подоконнике сидел ребёнок. В квартире находились сотрудники полиции, ФИО15 с детьми, ФИО3 ФИО15 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, просили снять ребёнка с подоконника, проехать в больницу, пройти медицинское освидетельствование, на все предложения ФИО15 отказывалась, пыталась убежать из квартиры. Было принято решение об отобрании детей и помещении их в больницу, так как ФИО15 могла причинить вред своим детям. В больнице детей осмотрели, травм не было. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии ФИО15 признала свою вину. Над детьми была назначена временная опека, дети переданы ФИО4, семью поставили на учёт, как находящуюся в социально-опасном положении.
Свидетель ФИО4 сообщила, что ФИО15 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила по телефону, попросила забрать, была в нормальном состоянии. Когда приехала по адресу, ФИО15 не была пьяной, была в состоянии аффекта, потому что у неё забирают детей, сопротивлялась, не хотела отдавать. Запаха алкоголя от ФИО15 не было. Когда приехала, хотела забрать детей, но детей ей не отдали, определили в больницу. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 не выпивала, сорвалась, по причине того, что ее любимый человек находится под стражей, бросил ее с детьми. ФИО15 учится в высшем учебном заведении, находится под её постоянным контролем. Дети ФИО15 ни в чем не нуждаются, накормлены, одеты по сезону.
Свидетель ФИО8 суду показала, что приходится бабушкой детям ФИО15 по линии отца, ФИО15 с родительскими обязанностями справляется, детей очень любит, дети чистые, ухоженные. По своей инициативе оказывает помощь ФИО15 в воспитании детей. ФИО15 ни разу пьяной не видела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Из материалов дела следует, что в доме ответчика созданы необходимые жилищно-бытовые условия, ответчик старается обеспечить детей всем необходимым для полноценного развития детей. Заведующая МБДОУ «Детский сад № 10» с. Коровий Ручей ФИО13., воспитатель ФИО14 в характеристике отразили, что их воспитанник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опрятно одет, ухожен, ему привиты культурно-гигиенические навыки, ребенок окружен вниманием и заботой. Соседи характеризуют ФИО15, как прекрасную мать.
Судом установлено, что дети постоянно проживают с матерью ФИО15, ответчик воспитанием детей занимается, интересуется жизнью, здоровьем, интересами детей, дети привязаны к ФИО15, ответчик на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Отец детей находится под стражей по уголовному делу с апреля 2022 года. В ходе судебного заседания установлено, что от своих родительских прав и обязанностей ответчик ФИО15 не отказывается, желает принимать участие в воспитании и содержании детей.
Истцом не доказано, что в настоящее время поведение ответчика является опасным для детей.
Из материалов дела не следует и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении детей.
При этом суд учитывает, что заключение органа опеки и попечительства является лишь одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.
Заключение, составленное администрацией муниципального района «Усть-Цилемский», носит формальный характер. Оно не содержит данных, характеризующих отношения в семье, личностные качества родителя, детей, данных о привязанности детей к матери, нет обследования условий жизни детей, мешает ли поведение родителя нормальному воспитанию детей и оказывает ли на них вредное влияние; в заключении нет факта систематического употребления алкоголя родителем.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не может согласиться с заключением администрации муниципального района «Усть-Цилемский» о возможности ограничения родительских прав ФИО15, поскольку оно сделано без учета интересов детей, фактических обстоятельств дела.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.
Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац 2 пункта 2 статьи 73 СК РФ).
В качестве общего основания ограничения родительских прав является опасность оставления ребенка с родителями, поскольку в семье существует реальная угроза для жизни, здоровья, воспитания ребенка со стороны родителей в результате их поведения.
Между тем, представленные материалы не указывают на наличие непосредственной угрозы жизни и здоровью малолетних детей в семье ответчика.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ представителем истца не предоставлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком в отношении малолетних детей противоправных действий либо о создании в месте их проживания условий, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью последних.
Доводы представителя органа опеки и попечительства о том, что ФИО15 необходимо ограничить родительских прав по причине произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика инцидента, а также по тем основаниям, что оставление детей с матерью может быть опасным для их жизни и здоровья, суд находит недостаточными основаниями для ограничения ответчика в родительских правах, в том числе и ввиду их предположительного характера.
Стрессовое психологическое состояние ФИО15 вследствие нахождения отца детей под стражей и уголовного преследования также не является достаточным критерием, позволяющим ограничить ФИО15 в родительских правах.
Других мотивов, которые в соответствии со статьей 73 СК РФ могли бы служить основанием для ограничения ФИО15 родительских прав, стороной истца не приведено.
Поскольку основанием ограничения родительских прав является опасность оставления детей с родителями ввиду существования в семье реальной угрозы для жизни, здоровья, воспитания со стороны родителей, суд, руководствуясь вышеназванными нормами с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе и не доказанности факта наличия угрозы жизни и здоровью детей, не находит оснований для удовлетворения исковых требований об ограничении ответчика в родительских правах.
Требования о взыскании алиментов также не подлежат удовлетворению ввиду их производности от основных требований иска об ограничении родительских прав.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым разъяснить, что отказ в ограничении ФИО15 в родительских правах в отношении малолетних детей не исключает повторного рассмотрения судом указанных требований органа опеки и попечительства при наличии на то оснований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального района «Усть-Цилемский» в лице сектора по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам к ФИО15 об ограничении в родительских правах в отношении малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании алиментов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Рудомётова
Мотивированное решение составлено 19.10.2022.