УИД 74RS0040-01-2025-000391-47

Дело №2- 354/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уйское 27 июня 2025 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., с участием заместителя прокурора Думбровского Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования, выселении из жилого помещения,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. ФИО2 ранее был членом ее семьи(супругом) однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, совместное хозяйство с ним не ведется. Вышеуказанный дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и является ее личной собственностью. ФИО2 проживает в жилом помещении против ее воли, ведет аморальный образ жизни, устраивает пьянки и дебоши, расходы по содержанию дома не несет, его проживание в доме небезопасно для нее и их детей. На требования истца добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается. ФИО2 систематически нарушает права проживающих в спорном жилом помещении лиц, часто употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, что неблагоприятно сказывается на воспитании детей. Со ссылкой на ст.ст.209,304ГК РФ, ст.ст.30,31 ЖК РФ просила удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала на доводы, изложенные в иске, в дополнение пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо соглашения, договора найма или аренды на право пользование жилым помещением между ними не заключалось, добровольно ответчик выселяться не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил(л.д.43).

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Уйскому району в судебное заседание не явился, извещены(л.д.25).

Прокурор Думбровский Д.С. в заключении полагал, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования и выселении его из жилого помещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

ФИО3 процесса, опросив в судебном заседании ФИО16.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Думбровского Д.С., полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда ( ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в <данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> доле каждому на основании договоров дарения.

Установлено, что стороны состояли в браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48), выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним(л.д.39-42), свидетельством о расторжении брака(л.д.10).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, а также адресной справкой(л.д.31), справкой и выпиской из похозяйственной книги администрации Уйского сельского поселения Уйского муниципального района Челябинской области, выданной на основании похозяйственной книги № стр.3(л.д.19,29 ).

В судебное заседание не представлено доказательств того, что истец, как собственник жилого помещения, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, после расторжения брака с ФИО2. и прекращении брачных отношений передавала последнему спорный жилой дом на условиях найма, плата за пользование спорным жилым помещением не устанавливалась и не взималась, какого-либо соглашения(договора найма, аренды, безвозмездного пользования) о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, поскольку обратного в судебном заседании не установлено, ответчик право собственников жилого помещения, не оспаривал, членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, какого-либо обременения в части сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не установлено, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования и проживания в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, подтвержденные документально(л.д.8-9) которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из заявленных истцом требований неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по составлению иска в суд в размере 5000 рублей и компенсацию судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Шаровой ФИО15 расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий :__________________________Л.ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2025 года